犯罪危害國家安全，危害公共安全，破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，而牽連犯則會涉及眾多利益的損害，數(shù)罪一旦成立將會進(jìn)行并罰，而造成并罰的理由有經(jīng)濟(jì)，個人，社會等方面，但到底導(dǎo)致牽連犯數(shù)罪并罰的理由有哪些具體的呢？

牽連犯，是指犯罪的手段行為或者結(jié)果行為，與目的行為或者原因行為分別觸犯不同罪名的情況。如盜竊財物后，為了銷贓而偽造印章的犯罪行態(tài)。 對牽連犯的處分，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰或者從一重從重處罰。其原因在于，牽連犯罪的犯罪目的只有一個，且其數(shù)個行為之間有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重處罰可以體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。

主要有下面幾個理由：

1、牽連犯的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了兩個以上符合特定犯罪構(gòu)成要件的危害行為;主觀方面表現(xiàn)為在牽連意圖的支配下具備了數(shù)個犯罪故意;犯罪客體方面表現(xiàn)為兩個以上行為侵犯了不同的直接客體。

2、對牽連犯實(shí)行并罰符合罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則，牽連犯的社會危害性程度與無牽連關(guān)系的數(shù)個完全獨(dú)立犯罪相比沒有根本差別。

3、對牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰符合我國刑事立法精神和發(fā)展趨勢。近年來在刑事立法和司法解釋中出現(xiàn)了對牽連犯進(jìn)行并罰的規(guī)定。

4、對牽連犯實(shí)行并罰有助于擺脫理論困境、解決司法難題。牽連犯自其產(chǎn)生至現(xiàn)在面臨的種種困境表明，牽連犯的研究已走進(jìn)了死胡同，而對其實(shí)行并罰，把它視同并罰數(shù)罪，則牽連犯的存廢、牽連關(guān)系的判斷等一系列問題便迎刃而解。由于牽連犯的存在，在司法實(shí)踐中，對同樣的犯罪事實(shí)，主張其為牽連犯以及吸收犯、想象競合犯、結(jié)果加重犯、單純一罪者均有之，對牽連犯進(jìn)行并罰，也會克服這些問題。

5、對牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰是實(shí)現(xiàn)我國刑法目的必然要求。牽連犯是數(shù)罪，一罪一罰，數(shù)罪并罰，有罪必罰，對牽連犯并罰，有利于實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的。至于行為人主觀上出于犯一罪目的，認(rèn)為是一罪，可以認(rèn)為是行為人法律上的認(rèn)識錯誤，不能作為不予并罰的理由。

6、牽連犯自產(chǎn)生以來，在世界范圍內(nèi)承認(rèn)它的寥寥無幾，而且原先承認(rèn)牽連犯的國家(如日本)也準(zhǔn)備廢止它。

7、對牽連犯并罰，可以與連續(xù)犯、吸收犯的處斷原則保持平衡。連續(xù)犯的同質(zhì)性與吸收犯各犯罪行為基本性質(zhì)的一致性，決定了對它們要實(shí)行從一重重處斷原則。

上面已經(jīng)詳細(xì)講訴了牽連犯數(shù)罪并罰的理由，一共有七個。其實(shí)有的時候數(shù)罪并罰需要具體問題具體分析，畢竟在不同方面不同程度上都會造成給牽連犯判罪的不同。判罪需要證據(jù)并根據(jù)我國法律來量刑，如果還有疑問，具體的內(nèi)容可以咨詢律霸的在線律師。

不適用數(shù)罪并罰的情況有哪些

法律中規(guī)定什么情況數(shù)罪并罰

虛假訴訟罪的牽連犯是怎樣的,牽連犯的處罰原則是什么?