在我國(guó)立功分為了一般立功和重大立功，針對(duì)不同的立功情況，自然在對(duì)犯罪分子量刑處罰的時(shí)候幅度就不一樣。那具體來說法律中的立功表現(xiàn)都有哪些呢?律霸小編將區(qū)分一般立功與重大立功為大家做詳細(xì)解答，希望可以為你提供一些幫助。

一、一般立功表現(xiàn)有哪些

根據(jù)相關(guān)司法解釋，刑罰執(zhí)行期間犯罪分子的立功表現(xiàn)主要包括以下幾個(gè)方面：

(1)檢舉、揭發(fā)監(jiān)內(nèi)外犯罪活動(dòng)，或者提供重要的破案線索，經(jīng)查證屬實(shí)的;

(2)阻止他人犯罪活動(dòng)的;

(3)在生產(chǎn)、科研中進(jìn)行技術(shù)革新、成績(jī)突出的;

(4)在搶險(xiǎn)救災(zāi)或者排除重大事故中表現(xiàn)積極的;

(5)有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出事跡的。總之，所謂立功即是一種對(duì)國(guó)家和社會(huì)有益的行為，上述所列的各種立功表現(xiàn)是各自相對(duì)獨(dú)立的，即罪犯只要作出其中一種即可認(rèn)為具有立功表現(xiàn)而可以獲減刑獎(jiǎng)勵(lì)。

關(guān)于立功表現(xiàn)，這里有幾個(gè)問題應(yīng)予明確：第一是立功表現(xiàn)是否以認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)接受教育改造為前提?也就是說如果不是認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)接受教育改造但確有立功表現(xiàn)的，可否減刑?我們認(rèn)為，一般情況下立功表現(xiàn)常以遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造為其前提，但遵守監(jiān)規(guī)、按受教育改造并非是立功表現(xiàn)的必要條件，在這方面立法者側(cè)重于注重罪犯的客觀行為表現(xiàn)及其客觀有效性，因此，只要罪犯在刑罰執(zhí)行期間具有立功表現(xiàn)的，就可以減刑。有立功表現(xiàn)的人通常以認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造為前提的，但也不排除沒有這種前提的立功表現(xiàn)。正因?yàn)槿绱耍谭ㄒ?guī)定“可以”減刑。

第二個(gè)問題是立功表現(xiàn)是否必須以有悔罪為前提。對(duì)于這個(gè)問題法學(xué)界有兩種截然不同的觀點(diǎn)。一是肯定說，即認(rèn)為立功除有相應(yīng)的客觀外在表現(xiàn)外，主觀上必須有真誠(chéng)悔罪的態(tài)度，如果單純有立功行為而主觀上并無悔罪心理，也構(gòu)不成立功;另一種是否定說，認(rèn)為犯罪的情況是千差萬別的，犯罪分子的立功與悔改也有不相一致的地方，即悔改的罪犯未必有立功表現(xiàn)，有立功表現(xiàn)的罪犯也未必就一定悔改。我贊同后一種見解，因?yàn)檫@樣理解是符合刑事立法原意和相關(guān)刑事政策的。雖然一般說來，立功常是在悔罪思想支配下產(chǎn)生的突出表現(xiàn)，但現(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜多樣的，有些平常表現(xiàn)一般的罪犯完全可能在一些關(guān)鍵時(shí)刻，基于尚未泯滅的良知挺身而出為保護(hù)他人的生命、財(cái)產(chǎn)安全而舍生忘死，對(duì)于這些罪犯，雖然應(yīng)注意到他們尚未完全徹底悔改的實(shí)際情況，但也應(yīng)注意到通過其行為表現(xiàn)出來的人身危險(xiǎn)性的減小，以及其善行感染他人而減少他人的再犯可能性的情況，同時(shí)，對(duì)這樣的罪犯予以獎(jiǎng)勵(lì)、適用減刑，不但可以調(diào)動(dòng)其本人加速改造的積極性，而且還起到教育激勵(lì)其他罪犯積極改造，爭(zhēng)取立功的積極作用，這無疑是符合刑罰執(zhí)行政策的。

二、重大立功表現(xiàn)有哪些

刑罰執(zhí)行制度上的重大立功是指罪犯的刑罰執(zhí)行期間作出的對(duì)國(guó)家和社會(huì)有重大貢獻(xiàn)的行為，是“應(yīng)當(dāng)減刑”的根本性要件。“重大立功表現(xiàn)”作為“應(yīng)當(dāng)減刑”的根本要件有一個(gè)逐步發(fā)展的過程：起初“重大立功表現(xiàn)”是作為對(duì)有期徒刑犯減刑幅度予以例外寬大的一個(gè)條件。

1997年新修訂的刑法對(duì)這一規(guī)定予以了確認(rèn)，并把作為“應(yīng)當(dāng)減刑”的根本性條件的“重大立功表現(xiàn)”之適用擴(kuò)展至管制犯、拘役犯等。

關(guān)于“重大立功表現(xiàn)”這里尚有二個(gè)問題需要予以明確。第一是如何理解“重大”，我認(rèn)為，“重大立功表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”的區(qū)別主要體現(xiàn)在程度方面，即罪犯所為的有利于國(guó)家和社會(huì)行為的有益性程度不同，前者遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者，其是重大顯著的，是一般的犯罪分子所不能及的，或者非下一番努力所不能達(dá)到的，例如刑法明確的“重大立功表現(xiàn)”之一的“阻止他人重大犯罪活動(dòng)”或“檢舉監(jiān)內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)、經(jīng)查證屬實(shí)的”，這里“重大”的標(biāo)準(zhǔn)筆者以為可以參照1998年4月6日最高人民法院在《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對(duì)量刑制度方面的“重大立功”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罪或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響等情形，不能將“重大立功表現(xiàn)”泛化為一般的犯罪分子稍加努力即可達(dá)到的行為表現(xiàn)。

第二個(gè)問題是“重大立功表現(xiàn)”是否必須以罪犯具備“認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造”這一基本條件為前提，對(duì)此有肯定說與否定說之爭(zhēng)。肯定說認(rèn)為“重大立功表現(xiàn)”不同于“立功表現(xiàn)”，一個(gè)罪犯應(yīng)當(dāng)減刑的首要條件必須是認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、按受教育改造，所以僅有重大立功表現(xiàn)并不構(gòu)成必須給予減刑的充分條件。否定說認(rèn)為正如“認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造”并非“立功表現(xiàn)”的必要前提一樣，其也不是“重大立功表現(xiàn)”的必要前提，具有法律規(guī)定的“重大立功表現(xiàn)”就能構(gòu)成“應(yīng)當(dāng)減刑”的充分條件。

我們認(rèn)為后一種觀點(diǎn)是可取的，其主要理由同前文所述，這里還需思考的是在新的歷史時(shí)期監(jiān)獄執(zhí)行刑罰首要的任務(wù)是“改造思想”還是“矯正行為”的問題，我認(rèn)為，改造思想是一輩子的事，對(duì)罪犯而言僅靠有限的刑期不可能完成，要求監(jiān)獄機(jī)關(guān)一家承擔(dān)也勉為其難，況且法律規(guī)范的是人的行為而非思想，也就是說，監(jiān)獄的首要任務(wù)或價(jià)值取向首先在于矯正罪犯的行為而非改造罪犯思想，故使罪犯形成良好的行為習(xí)慣，能做到按照社會(huì)行為準(zhǔn)則從事各項(xiàng)活動(dòng)也就可以認(rèn)為達(dá)到了改造罪犯的目的。當(dāng)然，我們強(qiáng)調(diào)矯正行為的重要性并非完全否定改造思想的重要性和必要性，能夠既達(dá)到改造了思想又矯正了行為當(dāng)然是最佳目標(biāo)，然而其僅是理想化的目標(biāo)，現(xiàn)實(shí)并非總是如此，這就要求我們有一個(gè)側(cè)重或首要價(jià)值取向問題。正確處理好這個(gè)問題無疑使雖無悔改但有立功甚至重大立功表現(xiàn)的罪犯可否或應(yīng)否減刑疑問迎刃而解。

律霸小編就為大家整理到此。實(shí)踐中，如果認(rèn)定構(gòu)成一般立功的話，這種情況下一般對(duì)犯罪分子是可以從輕或減輕處罰。不過要是有證據(jù)認(rèn)定為重大立功的話，那按照法律的規(guī)定就是可以減輕或免除處罰了。因此要是涉嫌構(gòu)成犯罪，最好聘請(qǐng)律師收集證據(jù)看是否存在立功情形

經(jīng)濟(jì)犯罪偵查措施有哪些

如何認(rèn)定共同犯罪成立？

交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,交通肇事罪的認(rèn)定