死刑的存在一直是存在爭議的，支持方覺得死刑可以減少犯罪現(xiàn)象，維護(hù)被害者的利益。反對方認(rèn)為死刑是剝奪了犯罪分子的人權(quán)，是屬于一種不人道的處罰手段。因此現(xiàn)在也就出現(xiàn)一種要求就是全民死刑投票，通過這種方式?jīng)Q定是否廢除死刑。

一、全民死刑投票為什么不能進(jìn)行

由上述模型也可以看出，全民公決并不是一個(gè)完美的制度。首先，每一個(gè)投票者只會關(guān)注自己的利益，而不會或很少去考慮國家整體的利益，因此某些政策的制定不能夠達(dá)到國家利益的最大化。此外，全民公決有威脅人權(quán)的嫌疑，簡單多數(shù)的通過辦法，使得那些少數(shù)人的權(quán)益沒有辦法得到保障。比如，如果國家通過全民公決來決定是否給予某個(gè)行業(yè)補(bǔ)貼或者政策扶持，則通過的可能性很少，因?yàn)楫吘菇^大多數(shù)人并沒有獲益，因此也就不會贊同。在這一點(diǎn)上，議會制要優(yōu)于全民公決，也即全民公決只適用于那些對國家產(chǎn)生重要影響、關(guān)乎大多數(shù)人利益的提案。

二、修正案(八)修正關(guān)于死刑規(guī)定

1、減少死刑罪名取消1976年來較少適用或基本未適用過的13個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑。具體是：

(1)走私類：走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪，走私普通貨物、物品罪;

(2)金融詐騙類：票據(jù)詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪;(死刑僅留集資詐騙罪)

(3)發(fā)票類：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪;

(4)盜竊罪;

(5)妨害社會管理類：傳授犯罪方法罪，盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動(dòng)物化石罪。

2、限制死刑的適用審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑。但以特別殘忍手段致人死亡的除外。(修正案第三條)3、限制對被判處死刑緩期執(zhí)行犯罪分子的減刑

(1)將《刑法》第五十條規(guī)定的“判處死刑緩期執(zhí)行的，如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑”的減刑幅度修改限定為“減為二十五年有期徒刑”。(修正案第四條)

(2)對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對其限制減刑。(修正案第四條)(與修正案第十五條的減刑條款對應(yīng))

因?yàn)楝F(xiàn)在的全民素質(zhì)還有待提高，針對是否廢除死刑的考量還是不完善的。所以是否廢除死刑以及死刑該在什么情況下適用還是需要由專門的機(jī)構(gòu)和專業(yè)的人員來進(jìn)行判斷和決定的。

死刑復(fù)核程序中律師有什么作用

死刑緩期兩年執(zhí)行是什么意思

什么是死刑緩期二年執(zhí)行，適用條件有哪些