【為您推薦】范縣律師 ? 武勝縣律師 ? 林甸縣律師 ? 漢陰縣律師 ? 海寧市律師 ? 淶水縣律師 ? 臺前縣律師 ??

在日常生活中，當我們生命財產受到威脅，是可以通過正當防衛的手段保護自身的。許多人會遇到這樣一種情況，在防衛過程中由于行為過激，造成防衛過當，這樣自身也需要承擔相應的法律責任，那么防衛過當量刑標準是怎樣的，今天就由律霸的小編來為大家解答一下這個問題。

一、防衛過當標準是什么

1、對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

2、應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

3、根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。

二、相關規定

1、防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

2、但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。

總而言之，防衛過當量刑標準國家并沒有明確的規定，需要根據具體的情況而定，所要考慮的因素也是多種多樣的，不僅要考慮當事人自身的心理因素，還要考慮當時環境下對人的刺激作用。我們在遇到此類問題時不要驚慌，要理清自身在此次事件中的定位，如果確實屬于防衛過當，是需要為自身的行為負責的，同時最好請相關律師指導較為穩妥。

防衛過當的罪過形式是怎樣的

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？

什么是防衛過當，防衛過當的構成要件有哪些？