在最高院對(duì)死刑案件審查結(jié)束后，就應(yīng)該做出對(duì)死刑案件是否準(zhǔn)予執(zhí)行死刑的裁定了，而最高院一般是以裁定書(shū)的形式來(lái)宣判是否執(zhí)行死刑。那么最高院的死刑復(fù)核裁定書(shū)是怎樣的呢？可能許多人都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，下面小編就為大家?guī)?lái)了一份死刑復(fù)核裁定書(shū)，供大家學(xué)習(xí)參考。

汪某等販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

法公布(2002)第32號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事裁定書(shū)

(2001)刑復(fù)字第225號(hào)

被告人汪某，男，1977年4月23日出生，漢族，江西省萍鄉(xiāng)市人，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)安源……1995年3月27日因犯搶劫罪被判處有期徒刑五年，1999年1月4日刑滿釋放。因本案于2000年9月29日被逮捕。現(xiàn)在押。

被告人鐘某，男，1968年9月25日出生，漢族，湖南省株洲市人，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)高坑鎮(zhèn)……1987年12月21日因犯搶劫罪被判處有期徒刑九年，1995年9月25日被假釋。因本案于2000年9月29日被逮捕。現(xiàn)在押。

江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院審理萍鄉(xiāng)市人民檢察院指控被告人汪某、鐘某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪一案，于2001年6月8日以(2001)萍刑一初字第10號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人汪某、鐘某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人汪某、鐘某不服，均提出上訴。江西省高級(jí)人民法院于2001年8月24日以(2001)贛刑一終字第263號(hào)刑事判決，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

經(jīng)復(fù)核查明：2000年7月中旬，被告人汪某、鐘某伙同林新財(cái)(同案被告人，已判刑)在江西省萍鄉(xiāng)市共謀販賣(mài)毒品，其中汪某出資7500元，鐘某出資 6500元，林新財(cái)出資1萬(wàn)元。汪某、鐘某攜款到廣州市后，向他人購(gòu)得海洛因350克，交由張力(同案被告人，已判刑)攜帶，共同返回萍鄉(xiāng)市。汪某分得海洛因120克，鐘某分得海洛因70克，林新財(cái)分得海洛因160克。汪某、鐘某除部分用于吸食外，將其余海洛因單獨(dú)或指使張力、江濤、楊誠(chéng)、蘇高明、李顯元 (均為同案被告人，已判刑)販賣(mài)給吸毒人員。

2000年8月22日，被告人汪某、鐘某伙同張力再次攜款前往廣州市購(gòu)買(mǎi)毒品，其中汪某出資12800元，林新財(cái)出資12000元。在廣州市，經(jīng)鐘某聯(lián)系購(gòu)得海洛因后，交由張力攜帶，共同乘車(chē)返回萍鄉(xiāng)市。同年8月24日14時(shí)許，當(dāng)車(chē)行至萍鄉(xiāng)市湘東征費(fèi)站時(shí)，汪某、鐘某與張力被守候的公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲海洛因394克。

上述事實(shí)，有查獲的海洛因及鑒定結(jié)論、證人證言、辨認(rèn)筆錄和同案被告人的供述證實(shí)。被告人汪某、鐘某亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人汪某、鐘某伙同他人販賣(mài)、運(yùn)輸海洛因的行為，均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。被告人汪某參與共謀，兩次出資并前往廣州市購(gòu)買(mǎi)毒品，單獨(dú)或指使他人銷(xiāo)售毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人鐘某參與共謀，一次出資并兩次前往廣州市負(fù)責(zé)聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品，單獨(dú)或指使他人銷(xiāo)售毒品，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。且汪某、鐘某均曾因搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，均系累犯，依法應(yīng)從重處罰。一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第二百八十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

核準(zhǔn)江西省高級(jí)人民法院(2001)贛刑一終字第263號(hào)維持一審以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人汪某、鐘某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。

本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng) 任憲成

審判員 朱偉德

代理審判員 董 蓓

二○○一年十二月六日

書(shū)記員 宋楚瀟

這就是一份完整的死刑復(fù)核裁定書(shū)，我們可以知道對(duì)死刑復(fù)核的權(quán)力都是掌握在最高人民法院的手里，其他法院是沒(méi)有死刑核準(zhǔn)權(quán)的。同時(shí)，在死刑復(fù)核裁定書(shū)中說(shuō)明了案件的事實(shí)及證據(jù)，也說(shuō)明了一審、二審的判決是否正確。不管最后是否準(zhǔn)予執(zhí)行死刑，在死刑復(fù)核裁定書(shū)中上述內(nèi)容都是不可缺少的。

死刑復(fù)核程序的方式是什么

死刑復(fù)核程序怎樣適用

死刑復(fù)核程序中律師有什么作用