保證期間應如何約定承擔保證責任至借款還清的約定有效嗎

一、保證期間應怎樣約定承擔保證責任至借款還清的約定有效嗎

案情簡介：保證期間應如何約定

2009年5月28日，原告趙某某與被告章某某、沈某某簽訂借款合同一份，合同約定被告章某某向原告趙某某借款50000元，借款期限為2009年5月28日至2009年6月27日，擔保人沈某某對上述借款承擔連帶還款責任，直到還清。同日，被告章某某向原告出具收條一份，載明收到原告現金50000元。

法院判決：保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年

法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。從原告提供的借款合同及收條來看，原告趙某某與被告章某某之間的借貸關系已經成立，且借款合同約定的內容并不違反法律禁止性規定，應系雙方當事人真實意思表示，合法有效。被告沈某某作為擔保人在借款合同上簽字確認，約定對上述借款承擔連帶還款責任直到還清，屬于約定不明，故被告沈某某對上述借款承擔連帶擔保責任的保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

借款合同約定的借款期限為2009年5月28日至2009年6月27日止，被告章某某理應按約歸還借款，原告要求被告章某某立即歸還借款50000元，理由正當，應予支持。被告沈某某應對上述借款承擔連帶清償責任。

律師說法：承擔保證責任至借款還清的約定有效嗎

《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十二條規定：“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。”

本案中，借條中約定“擔保人沈某某對上述借款承擔連帶還款責任，直到還清”，按照上述法律規定，應視為保證期間約定不明的情況，故被告沈某某的保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，即從2009年6月28日至2011年6月28日。

二、保證期間與保證訴訟時效的區別

保證期間是指保證責任的存續期間，關系到債權人和保證人之間的債權債務能否履行，也是確定保證債務與訴訟時效關系的依據。一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應在保證合同中明確規定。如果當事人沒有約定的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。

保證合同的訴訟時效為2年。

(1)一般保證中的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。如果債權人沒有對債務人提起訴訟或仲裁的，即為保證期間經過，保證人免責。

(2)連帶保證中的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的，保證合同訴訟時效開始計算，如果債權人未請求保證人承擔保證責任的，即為保證期間經過，保證人免責。這里并不需要債權人向債務人提起訴訟或申請仲裁，所以連帶保證的訴訟時效期間起算日與一般保證不同。

保證期間與保證訴訟時效的聯系：

(1)只有保證期間未經過，才有保證債務訴訟時效期間適用的機會(必要);否則，保證債務(責任)不存在，其訴訟時效期間也就不存在了。

(2)保證期間未經過，不意味著保證責任最終能實現。實現與否，還要看以后歲月里其訴訟時效期間是否經過：訴訟時效期間經過，勝訴權喪失，不受法律保護;訴訟時效期間未經過，受法律保護。

以上知識就是小編對“保證期間應怎樣約定承擔保證責任至借款還清的約定有效嗎”問題進行的解答，依據法律的規定，擔保責任約定致債務還清，這種約定視為保證期間約定不明，擔保期應在主債務履行期屆滿之日起二年。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。