票據保證制度是匯票?本票?支票三種票據共同具有的一種法律制度?它是指票據債務人以外的第三人,以擔保票據債務履行為目的,而在票據上所為的一種附屬票據行為?票據債務人可以是出票人?背書人和承兌人,都可以成為被保證的對象?其目的就是通過票據保證人的保證行為,為票據上某個特定的債務人履行票據債務提供擔保,以確保債權人權利的實現,提高票據的信用度?票據保證也是一種擔保債務履行的方式,它和民法上的保證有許多相似之處,比如:都是為了促進債務人履行債務和保障債權人債權的實現;保證人都是由債務人以外的第三人擔任等等?但票據保證是一種票據行為,與民法上保證是不同的,有著自己的一些特征,其對債權人的保護也更為有力?票據保證的這種特殊性體現在:

(一)《票據法》對票據保證在形式上有嚴格要求?票據保證人在為票據提供保證行為時,必須按照《票據法》第46條在匯票或粘單上記載絕對應記載事項,才能產生票據保證的效力?如果欠缺票據法規定的形式要件,票據保證就無效,難以實現票據擔保的目的和預期效果?而民法保證雖然也是要式法律行為,但其內容和形式都沒有票據保證規定得嚴格?

(二)票據保證是單方法律行為?票據保證人不需要和債權人進行任何形式的協商,只要在票據上或票據的粘單上按照票據法的要求進行記載和簽章,并表明為某一特定債務人“保證”字樣,票據保證就成立?而民法上的保證則是契約行為,必須爭得債權人同意才能成立?它涉及到保證人?被保證人(主債務人)?債權人三方主體,存在三個契約關系:債權人與被保證人(主債務人)之間的契約關系,這是保證契約成立的前提條件;保證人與被保證人之間的委托保證契約;保證人與債務人之間的保證契約?

(三)票據保證具有獨立性而不具有從屬性?票據保證只要符合法定形式就可單獨成立,即使被保證的債務因實質上的原因而無效時(如被保證人的債務因無行為能力?受欺詐等無效),也不因此影響票據保證的效力,保證人的責任仍然有效?除非在被保證人的債務因不符合票據法規定的形式要件而無效的情況下,保證才因被保證人的債務無效而不發生法律效力?而民法上的保證不具有這種獨立性,具有從屬性?它是以主債務存在為前提的,當主債務無效時,保證也不能產生法律上的效力?

(四)票據保證只有連帶責任,而無一般保證責任?票據保證人所承擔責任比民法保證人承擔的責任要求更嚴格?責任更重?票據保證人與被保證人承擔的是連帶責任?債務履行期滿,債務人不履行債務的,票據債權人可以不分先后,對票據債務人或保證人行使請求權,票據債務人或保證人應當足額付款,票據保證人不享有先訴抗辯權?而民法上的保證分為一般保證和連帶保證?在一般保證中,保證人享有先訴抗辯權,即保證人在主合同糾紛未經審判或仲裁,并就債務人財產依法強制執行仍然不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任的抗辯權?被保證人和保證人承擔責任有先后順序之分,被保證人是第一責任人,保證人是第二責任人,只有在被保證人的財產執行完畢,債權人的債權仍不能清償時,其不足部分才由保證人承擔?而連帶保證則是保證人和被保證人承擔連帶責任,只要債務履行期滿,債務人沒有履行債務,債權人即可要求保證人承擔保證責任?票據保證只有連帶責任,而無一般保證責任?票據保證責任比民法保證責任相對重些?