在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是否有效
裁判摘要：保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定不違反法律的效力性強制新規定，合法有效。
案情簡介：**公司與**中行簽訂的《最高額保證合同》約定“債權人有權決定各擔保權利的行使順序及是否放棄其他擔保權利，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序或債權人放棄其他擔保權利等抗辯債權人”
裁判原文節選【案號：江蘇高院(2015)蘇審三商申字第00056號】**公司與**中行簽訂的《最高額保證合同》中第五條第三款即“債權人有權決定各擔保權利的行使順序及是否放棄其他擔保權利，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序或債權人放棄其他擔保權利等抗辯債權人”的約定合法有效。《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項規定，違反法律、行政法規的強制性規定，合同無效。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條規定：合同法第五十二條第(五)項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。而擔保法第二十八條第二款關于“債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任”的規定，并非關于合同效力的強制性規定，不能據此認定本案中《最高額保證合同》中第五條第三款無效。另外，所謂格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。本案中并無證據證明該條款系由**中行預先擬定且在簽訂該合同時未與**公司協商，亦不屬于我國合同法所規定的格式合同條款無效的情形。故對于**公司關于該條款違反擔保法的相關規定以及涉及格式條款、違反公平原則，應屬無效條款的申請理由，本院不予支持。
對于你提出的“保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是否有效”問題，律霸網小編已經整理出來了，保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是有效的，只要不違反法律的效力性強制新規定，有問題歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
黑中介惡意抬高房價違反了哪些法律法規
2021-01-26官司輸了要付對方律師費嗎
2021-01-12村里的房子能買嗎
2020-12-15地役權變動后,當事人是否要及時辦理變更登記或者注銷登記
2020-11-18涉外結婚公證書有效期是多久
2020-11-19父母干涉子女人身自由犯法嗎
2021-03-06未成年社區矯正對象監護人不履行監護責任怎么辦
2020-12-22違法取得贈與物贈與合同有效嗎
2021-02-09不繼承遺產可以不贍養嗎
2021-02-10違反限購政策買房協議有效嗎
2021-02-07房產中介承擔什么責任
2021-03-19勞動合同無效可以要求賠償嗎
2021-01-07哪些財產是不可繼承的？
2021-01-25必須和勞動者簽訂勞動合同嗎
2021-03-20勞動糾紛一審終審怎么撤銷
2020-12-31什么是婦女的“四期”，法律對保護“四期”有何原則性規定
2021-01-12意外險和重大疾病險有什么區別
2020-12-31飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20保險合同條款要遵循什么原則
2021-01-19