一、檢察院不批捕后治安處罰會嗎？

檢察院不批捕，如果經(jīng)過調(diào)查不構(gòu)成犯罪但又是違法行為的話，可以處以治安處罰的。

我國治安管理處罰具有以下四個顯著特點：

(1)從處罰主體看，我國治安管理處罰實行“一元制”的處罰體制，我國治安管理處罰權(quán)集中由公安機關(guān)行使。

(2)從處罰程序看，我國治安管理處罰完全采用行政處理程序。

(3)從制裁的角度看，我國治安管理處罰屬于中間制裁。我國的治安管理處罰作為較重的一種行政處罰，與刑罰有著密切的關(guān)系。在我國法定的制裁手段體系中，治安管理處罰屬于中間制裁。

(4)從處罰的強制性看，我國治安管理處罰具有警察強制性。

二、治安處罰的基本原則

治安管理處罰的基本原則

1.行為與處罰法定原則

《行政處罰法》第三條規(guī)定：“沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。”這就是行為與處罰法定原則的實質(zhì)，涉及治安管理處罰，它是指違反治安管理行為和治安管理處罰應(yīng)當(dāng)由法律明文規(guī)定，法律沒有明文規(guī)定的，不能認(rèn)定為違反治安管理行為并不能適用治安管理處罰。

《治安管理處罰法》沒有將此原則設(shè)定在條文中，是一種遺憾。

2.處罰與違法行為相當(dāng)原則

《行政處罰法》第四條規(guī)定： “設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。”《治安管理處罰法》第五條也規(guī)定： “治安管理處罰必須以事實為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。”這就是處罰與違法行為相當(dāng)原則的核心，它是指治安管理處罰以事實為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。這體現(xiàn)了法制的統(tǒng)一性、嚴(yán)肅性和公平性。

3.公開、公正原則

《行政處罰法》第四條規(guī)定： “行政處罰遵循公正、公開的原則。”《治安管理處罰法》第五條也規(guī)定，“實施治安管理處罰，應(yīng)當(dāng)公開、公正，……”，堅持實施治安管理處罰的公開、公正原則。

公開是指實施治安管理處罰的依據(jù)和被處罰當(dāng)事人享有的權(quán)利應(yīng)公布于眾。行政案件的辦理公開本身并不能直接實現(xiàn)實體權(quán)利與義務(wù)的公正，是用以公正的保障。公正是指“公平正直，沒有偏私”。在實施治安管理處罰的過程中，首先，應(yīng)當(dāng)平等地對待各方當(dāng)事人，不以當(dāng)事人的身份為實施處罰輕重的標(biāo)準(zhǔn);其次，所給予的治安管理處罰與違反治安管理行為的社會危害程度相適應(yīng)。達到公正的實施治安管理處罰，就要正確行使自由裁量權(quán)。

4.尊重和保障人權(quán)原則

《治安管理處罰法》第五條規(guī)定： “實施治安管理處罰，應(yīng)當(dāng)公開、公正，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人格尊嚴(yán)。”所以，尊重和保障人權(quán)原則是指認(rèn)定違反治安管理行為，實施治安管理處罰，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人格尊嚴(yán)。

5.教育與處罰相結(jié)合原則

《治安管理處罰法》第五條第三款規(guī)定，“辦理治安案件應(yīng)當(dāng)堅持教育與處罰相結(jié)合的原則”。這一原則的基本精神是指堅持處罰不是目的，而是一種手段，教育也是一種手段，通過處罰和教育，使其不再危害社會，預(yù)防和減少違法犯罪的發(fā)生。

綜合上面所說的，不批捕說明證據(jù)還不夠齊全，如果要轉(zhuǎn)為治安處罰的話，那么就必須要符合法律規(guī)定的條件，治安處罰一般是針對于沒有上升到犯罪而所給的處罰，此處罰一般要比其它處罰輕一些，所以，不同的案件所適用于的處罰條例就會不一樣。

治安處罰會留案底嗎

治安處罰和行政處罰的區(qū)別是什么

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？