對(duì)檢察院不批捕的控告受害者怎么辦？

我國(guó)《刑事訴訟法》第69條第3款規(guī)定：“人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”因此，檢察院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在接到通知后立即釋放。但公安機(jī)關(guān)仍可依法采取其他相應(yīng)的強(qiáng)制措施。

《刑事訴訟法》第70條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。上級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級(jí)人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。”因此，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的決定不當(dāng)或有錯(cuò)誤，可以要求檢察院復(fù)議，或按規(guī)定向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。而作為受害人，法律沒(méi)有明確賦予你在這一環(huán)節(jié)的具體權(quán)利，只能向檢察院及公安機(jī)關(guān)反映個(gè)人意見(jiàn)，了解不批準(zhǔn)逮捕的理由是否有法律依據(jù)。

按照《人民檢察院復(fù)查刑事案件規(guī)定》中第五條：控告申訴檢察部門(mén)管轄下列刑事申訴：(一)不服人民檢察院不批捕決定的申訴;(二)不服人民檢察院不起訴決定的申訴;(三)不服人民檢察院撤銷案件的申訴;(四)不服人民檢察院其它處理決定的申訴;(五)不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決的申訴以及被害人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力且正在執(zhí)行中的刑事判決的申訴。按照此規(guī)定，由本院做出的不逮捕決定，若受害人不服，可到檢察院控告申訴部門(mén)進(jìn)行申訴。但往往是，受害人有時(shí)對(duì)不逮捕這一決定難以得知，因?yàn)榘凑铡缎淌略V訟法》第六十九條規(guī)定：人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彛O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。“

此規(guī)定，只是針對(duì)犯罪嫌疑人而已，對(duì)受害人告知不告知，征求不征求受害人意見(jiàn)，做不做受害人工作目前沒(méi)有具體規(guī)定。

綜合上面所說(shuō)的，檢察院批捕一位犯罪人員也是必須要有證據(jù)才能實(shí)施的行為，如果檢察院對(duì)于犯罪人員作出不批捕的行為，作為受害者如有不服的話，那么是有權(quán)利問(wèn)清里面的原因，而且還可以重新用法律的途徑來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

逮捕后可以取保候?qū)弳?

逮捕時(shí)限規(guī)定的是多久

監(jiān)視居住后還會(huì)逮捕嗎