一、案情

申請執(zhí)行人：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司某市市支行(以下簡稱農(nóng)-行某市支行)

被執(zhí)行人：胡某、張某、吳某

2008年11月5日，胡某向農(nóng)-行某市支行提出貸款申請，并由吳某提供擔保，農(nóng)-行某市支行同胡某簽訂了《最高額擔保個人借款合同》，農(nóng)-行某市支行按合同約定于2008年11月12日向胡某發(fā)放農(nóng)戶小額貸款3萬元，貸款期限為2008年11月12日至2011年11月11日止，借款利率為年利率7.992%，還款方式為到期還本，按季付息。

胡某借款后，并未按合同約定履行支付利息義務，經(jīng)農(nóng)-行某市支行工作人員多次上門催收未果。為此，農(nóng)-行某市支行于2011年8月9日訴至法院要求：一、解除農(nóng)-行某市支行與胡某雙方之間的借款合同;二、由胡某歸還農(nóng)-行某市支行貸款本金3萬元和利息550元(該息計算至2011年6月30日);三、逾期還款利息按雙方合同約定利率上浮50%計算至本息清償之日止;四、由吳某對上述貸款的本息承擔連帶清償責任。法院立案受理后，查明張某系胡某丈夫，本案借款屬胡某與張某婚姻關系存續(xù)期間所負債務，故依法追加張某為本案共同被告。

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成協(xié)議：一、解除農(nóng)-行某市支行與胡某簽訂的《最高額擔保個人借款合同》。胡某所欠農(nóng)-行某市支行借款本金3萬元及利息550元，合計人民幣30550元，由胡某、張某于2011年9月15日之前償還1100元，尚余29450元由胡某、張某于2011年11月10日之前一次還清(該利息計算至2011年6月30日止，此后至執(zhí)行完畢之日的利息按合同約定另行計收)，并由吳某負連帶清償責任。

二、執(zhí)行

本案調(diào)解書生效后，胡某、張某、吳某并未履行生效調(diào)解書所確定的義務。農(nóng)-行某市支行于2012年3月27日向某市法院申請執(zhí)行。法院立案受理后，向胡某、張某、吳某送達執(zhí)行通知書，責令其于2012年4月5日前主動履行義務，但胡某、張某出外務工，下落不明。吳某口頭提出異議，稱法院應先執(zhí)行債務人胡某、張某的財產(chǎn)，法院向其解釋，因胡某、張某出外務工，下落不明，且吳某是連帶責任保證人，法院可以要求其承擔保證責任。因吳某是鄉(xiāng)人大主席，法院考慮到本案的實際情況，采取以人為本，和諧執(zhí)行的方式，沒有輕易采取拘留、扣劃等強制措施，而是找到吳某做工作，因其是國家公務人員，并擔任領導職務，勸其主動去找到胡某、張某還款，否則法院要扣他擔保人的工資，擔保人承擔擔保責任后，又造成擔保人向債務人追償，這樣既造成了當事人的訴累，又浪費了司法資源，降低了司法效率。于是吳某積極去尋找胡某、張某，經(jīng)多方打聽聯(lián)系到了胡某、張某，勸其主動償還債務。胡某、張某于2012年3月31日及時趕到主動還清了銀行借款本息。至此該案執(zhí)行完畢。

三、評析

(一)婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方所負債務應當按夫妻共同債務處理

根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”本案張某系胡某丈夫，且胡某向農(nóng)-行某市支行借款系婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應當按夫妻共同債務處理。故本案追加張某為共同被告。

(二)債務人下落不明時連帶責任保證人不得拒絕承擔保證責任

根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十六條規(guī)定，“保證的方式有：(一)一般保證;(二)連帶責任保證。”第十七條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利：(一)債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的;……”第十八條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”本案債務人胡某、張某出外務工，下落不明，致使本案執(zhí)行債務人履行債務發(fā)生重大困難，且吳某為連帶責任保證人，在債務人胡某、張某沒有履行債務時，法院可以要求保證人吳某承擔保證責任。吳某不得拒絕承擔保證責任。

(作者：胡*月作者單位：江西省德興市人民法院)

來源：律霸網(wǎng)