案情簡介
2014年10月6日,身為某鞋業(yè)公司員工的周某,在午休時趁同事溫某不注意,將天那水(學(xué)名:甲苯,有毒,有刺激性氣味,可引發(fā)疲勞、記憶力衰退、失眠、頭暈等,誤飲會強烈刺激食道和腸胃,引起嘔吐,還可能出現(xiàn)出血性肺炎,嚴(yán)重還可能導(dǎo)致出血性肺氣腫而致死)倒入對方使用的水杯中,溫某在不知情的情況下誤飲入口,后因感覺刺激而吐出。公司主管知悉此時后報警,公安機關(guān)介入調(diào)查后,周某承認(rèn)是其所為,并稱上述行為只是想趁午休無聊時開個玩笑活躍下氣氛。在警方的協(xié)調(diào)下,周某和溫某達成調(diào)解協(xié)議,互不追究對方的責(zé)任。本以為這件事就此告終,可在10月30日,公司方面以周某上述行為嚴(yán)重違紀(jì)為由解除與周某的勞動關(guān)系。周某為此感到委屈,便向勞動爭議仲裁庭提出仲裁申請,要求上述公司支付其違法解除勞動合同關(guān)系的賠償金74800元。
辦案思路及心得
庭審期間,某公司稱周某向同事杯中投毒的行為已經(jīng)違反公司的規(guī)章制度,對公司的生產(chǎn)制度造成嚴(yán)重的影響,屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為,公司解雇周某符合法律規(guī)定。周某則沒有到場出庭,其代理人稱周某清楚天那水的性狀,也清楚某公司的制度規(guī)定,但周某和溫某為鄰桌的同事,午休時向同事開玩笑,并不是嚴(yán)重違紀(jì)行為,事實上也沒有對溫某造成傷害,且雙方已經(jīng)達成諒解,因此某公司的解雇行為缺乏法律依據(jù)。目前,該起案件尚在審理當(dāng)中。
裁判結(jié)果
勞動仲裁庭經(jīng)審理后于2014年12月25日作出裁決書,認(rèn)為周某的行為確屬嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律的行為,某公司的解雇行為符合法律規(guī)定,裁決確認(rèn)雙方的勞動關(guān)系已解除,并駁回周某的申訴請求。后周某不服上述裁決書,向法院提起訴訟。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
單位違法解除勞動合同賠償金怎么計算
2020-12-09房產(chǎn)證辦理常見糾紛及解決
2020-11-19知識產(chǎn)權(quán)類似產(chǎn)品如何界定
2021-03-03法律規(guī)定哪些財產(chǎn)不可作于抵押
2021-03-14人身傷亡的交通肇事如何處理
2021-01-07公婆贈與房子給兒媳離婚可以要回嗎
2020-12-03離崗多久才能解除勞動關(guān)系
2020-12-27顧客不小心在超市摔倒誰賠償相關(guān)費用有哪些
2021-03-09如何防止二手房中介亂收費
2020-11-30八級傷殘是什么待遇
2020-12-07海上貨物運輸保險案例
2021-03-21<保險法>之財產(chǎn)保險部分學(xué)習(xí)摘要
2021-03-17人身保險管轄是如何規(guī)定
2021-03-19保險理賠流程介紹
2020-12-17從一起賠案看保險公估的幾個法律問題
2021-03-16事故導(dǎo)致車輛報廢怎么理賠
2021-03-15車輛超載保險賠付嗎
2021-03-16保險司法鑒定可以自已做嗎
2021-01-22公司拖欠工人保險如何維權(quán)
2020-12-11互聯(lián)網(wǎng)保險有哪些優(yōu)勢
2020-12-24