很多的刑事案件被偵破之后，相關犯罪嫌疑人會被立刻緝拿歸案進行判刑，有些時候雙方當事人會私下達成協議，不需要犯罪者完全接受法院的判決。那么，刑事和解法律援助程序有哪些呢？接下來就隨小編來詳細的看一看吧！相信會對你有所幫助的。

尋求辦理刑事和解案件的詳細步驟和法律程序

首先，刑事和解的啟動程序。檢察機關適用刑事和解通常有三種啟動方式：一是當事雙方自行提出達成和解的愿望;二是當事人雙方親屬、代理人、辯護人代為提出和解請求;三是檢察機關對符合刑事和解條件的案件而沒有進行和解的，告知當事人可以進行和解。這三種方式都有適用的意義，因而都應當予以肯定。　　

其次，刑事和解協議的達成。檢察機關適用刑事和解，應當要求當事人雙方達成和解協議。

一是當事人雙方可以就賠償損失、恢復原狀、賠禮道歉、精神撫慰等民事責任事項進行和解，并且可以就被害人及其法定代理人或者近親屬是否要求或者同意檢察機關對加害人從寬處理;

二是雙方當事人或者其法定代理人有權達成和解，當事人的近親屬、聘請的律師以及其他受委托的人，可以代為進行協商和解等事宜。

三是雙方達成和解的，應當簽訂書面協議，并且必須得到當事人或者法定代理人的確認。　　

再次，刑事和解協議的審查。檢察機關對當事人雙方達成刑事和解協議的，應當重點審查以下內容：

一是當事人雙方是否自愿，從提出和解申請到達成和解協議的全過程均應該是受害人、被害人雙方真實意思的表示，任何形式的強迫、威脅、引誘進行刑事和解的行為均不符合自愿原則的要求。

二是檢察機關應當對和解協議的內容進行審查，既要審查和解協議的合法性，即刑事和解必須符合法律、法規、司法解釋和刑事政策的要求，不得違反社會公德、不得損害國家、集體和他人的利益。

三是被害人及其法定代理人或近親屬是否明確表示對犯罪嫌疑人、被告人予以諒解。

基本簡介

刑事和解在西方被稱之為“加害人與被害人的和解”(victim-offender reconciliation，簡稱VOR)。我國有學者認為刑事和解最早產生于我國，樊崇義教授認為，“中國博大精深的和合思想就蘊含著和諧司法的理念，這種理念較之恢復性司法理念，在內涵上更加全面和科學。”刑事和解是西方三十多年來刑事司法領域的一種改革嘗試，它一改傳統刑事司法中以國家為本位，強調國家對犯罪人行使刑罰來對犯罪人進行矯正的刑事司法理論，主張對受害人權利的關注，它為刑事司法的理論研究和實踐注入了一種全新的理念。通過主動的與受害人進行溝通，加害人以向受害人賠禮道歉、賠償損失等方式贏得受害人的諒解，而達成刑事和解協議，并予以認真履行。通過刑事和解，能較好的使國家、加害人、受害人的利益得以均衡。這種制度在西方國家的成功實踐，極大的吸引了國內理論和實務界的關注，且在國內某些地區已經開始有益的嘗試。

意義

作為重要的司法機關，檢察機關在建設法治社會、促進社會和諧、推進社會發展中的意義日益重要。我一直在考慮一個問題，我們執法辦案要實現政治效果、法律效果和社會效果的統一，那么政治效果、法律效果和社會效果三者到底是

刑事和解一個什么樣的關系?面臨新的要求，我們司法機關如何進行創新來適應這個要求?刑事和解是我們如今討論非常熱烈的一個課題，刑事和解屬于恢復性司法的范疇。它在中國有著長期的歷史淵源，陜甘寧邊區的刑事調解實踐是中國近代刑事和解制度的先例。在很多國家都有比較成熟的刑事和解制度，德國、法國、日本、新西蘭都有著長期的實踐經驗。在我國，刑事和解方興未艾，各地司法機關都在積極探索著這一新的制度。《刑事和解初論》正是對這一階段理論和實踐成果的回顧和思考。沿著“歷史--現實--未來”的時間緯度、“國內--國外”的地點緯度、“形而上--形而下”的論述順序，本書從歷史溯源、價值構造、法律基礎、制度分析、制度設計、國內外的實踐、相關制度、存在的困難等幾個角度進行了全面的論述和分析。和傳統的刑事司法手段相比，刑事和解制度有著特有的價值與風險，刑事和解的糾紛處理方式節省了被害人、加害人的成本和國家的司法資源，但它在降低了懲罰成本的同時也降低了犯罪成本，在帶來了司法效率的同時又產生了非效率。在當今中國，這一制度已經具備實施的必要性和可行性，關鍵是通過從適用范圍、適用條件、適用時機和具體做法等方面進行的制度設計來減少弊端和風險。

以上便是小編為大家整理的相關資料與法律知識了。由此可知，刑事和解法律援助程序其實主要是分為三個步驟，首先是啟動階段，然后是雙方達成這樣一個和解，最后再由檢察機關進行審查，只要是合法的協議，就會通過。希望小編整理的內容能幫助到大家！

刑事附帶民事訴訟能夠賠償哪些費用?

刑事拘留最長期限是多久2020

什么人可以當刑事附帶民事訴訟代理人