【為您推薦】桐梓縣律師 平陰縣律師 沁源縣律師 牙克石市律師 漢中律師 疊彩區(qū)律師 石河子律師

很多時候，面對朋友，親人等有關系或者沒有關系的人面臨著要通過法律的途徑解決相關的矛盾的時候都會有些不忍心，那么另一種途徑就讓我們值得去選擇了，那就是非訴訟法律援助，既沒有把事情說到太絕也都給彼此留一點交流的空間。接下來就讓我們來了解一下非訴訟法律援助的相關知識吧。

一、非訴法律援助的概念和特征

非訴法律援助具有四個特征：非訴法律援助的對象必須是得到法律援助的受援人;非訴法律援助解決的糾紛僅限于民事糾紛;非訴法律援助的時間僅限法律援助案件進入訴訟或仲裁前，不包括訴訟(仲裁)時或訴訟(仲裁)外的調(diào)解或和解;非訴法律援助的途徑目前僅有調(diào)解或和解方式。

二、非訴法律援助的必要性和意義

非訴法律援助在社會矛盾化解中的作用巨大，是因為它具有訴訟法律援助無法比擬的優(yōu)勢：

(一)非訴法律援助具備更廣泛的社會干預。

目前，參加民事案件代理的法律援助只有律師和法律工作者，而參加非訴法律援助的工作人員除了律師和法律工作者外，還包括了基層法律援助工作站工作者、法律援助志愿者等。

(二)非訴法律援助能夠快速高效及時地處理案件。

利用訴訟方式提供法律援助往往會產(chǎn)生成本大、時間長、執(zhí)行難、效率低等問題。一些法律援助案件，比如簡單的勞動爭議案件如果經(jīng)過勞動仲裁、法院一審、二審、強制執(zhí)行等程序，往往會經(jīng)過漫長的時間。一些人身損害的案件，若不及時處理，也可能會造成不良后果。

(三)非訴法律援助能夠減輕訴訟負擔，節(jié)省司法資源，保障受援人的合法權益。

對受援人來說，發(fā)生糾紛之后通過訴訟途徑雖具有法律保障性，但冗長的訴訟程序會給受援人帶來“二次傷害”，而且在訴訟案件逐年遞增的情況下，法院、仲裁委的案件受理量越來越多，積案和訴訟、仲裁延遲就成為法院和仲裁委無法回避的問題，這也勢必不利于受援人的維權。提供非訴法律援助，一方面能滿足受援人的需要，一方面也能大大減輕援助中心的工作量。對于普通的民事糾紛，能通過非訴調(diào)解解決，既有利于及時保障受援人的合法權益，也節(jié)省了司法資源，降低了訴訟成本。

三、非訴法律援助的困境

1、非訴法援助的立法缺失問題

目前,對非訴法援助的性質(zhì)、地位、適用范圍、原則、時限、程序等的立法規(guī)定尚屬空白。尤其是因為《法律援助條例》屬于行政法規(guī)，效力難及于法院、檢察院等部門。而且由于缺乏規(guī)范的法律制度保障,導致很多法律援助機構(gòu)在開展訴前調(diào)解工作時畏手畏腳。浙江省法律援助中心于2006年向全省各地法律援助中心印發(fā)了《關于規(guī)范非訴訟法律援助案件的若干意見(試行)》，以規(guī)范非訴法律援助，起到一定效果。但在實踐中，這樣的規(guī)范文件只對內(nèi)有約束力，法律效力太低。

2、非訴法律援助的調(diào)解協(xié)議效力較低

實踐中關于非訴法律援助調(diào)解協(xié)議的效力,大都當作是一種人民調(diào)解協(xié)議。由于人民調(diào)解協(xié)議只具有合同的效力,并不具備強制執(zhí)行力。一旦一方反悔,勢必給另一方造成訟累。而訴訟法律援助中，法院調(diào)解達成協(xié)議的調(diào)解書就沒有這樣的問題。通過訴訟達成的調(diào)解書，只要對方不履行，權利人就可以申請法院強制執(zhí)行。

3、非訴法律援助的公平缺失

非訴法律援助機制應用不當可能會導致公平與效益的缺失而不利于保護受援人的合法權益。公平與效益是非訴糾紛解決機制所需平衡的最重要的價值之一。在非訴調(diào)解中需要雙方力量均衡，一方力量過大就會使天平失去平衡，以致危害到弱者的權益。如何避免天平失衡，是每個法律援助中心在非訴調(diào)解時都應當考慮的問題。依托司法局的法律援助中心行使法律賦予的職權，代表受援人參與調(diào)解，會糾正天平一邊傾斜的局面，幫助受援人維護其合法權益，從而一定意義上實現(xiàn)社會的公平與正義。但如果不能具體問題具體分析，一味追求非訴法律援助快速解決糾紛，為促成調(diào)解而做出較大讓步，而未能為受援人合法合理地爭取，必然會損害受援人的權益，也必將損害非訴法律援助的初衷。所以應在法律援助實踐中，予以規(guī)范非訴調(diào)解機制，加強對非訴法律援助案件質(zhì)量的監(jiān)督。

4、非訴法律援助的范圍限制

非訴法律援助的范圍應當要做適當?shù)南拗啤７窃V法律援助范圍可以很廣，但法律援助中，非訴調(diào)解的民事糾紛必須是援助中心已經(jīng)受理的民事糾紛，不包括街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))基層法律援助工作站與人民調(diào)解委員會未經(jīng)過法律援助中心指派而對轄區(qū)內(nèi)的民事糾紛所做的調(diào)解。而且很多屬于法律援助的案件并不適用非訴法律援助。比如涉及家庭暴力的離婚糾紛，雙方感情已破裂，已無復合可能，受害方也希望早點結(jié)束婚姻關系，非訴調(diào)解就顯得沒必要。而對于缺乏證據(jù)材料的一些案件如勞動爭議則應當先進行非訴調(diào)解，一方面更有利于維護受援人的合法權益，一方面有利于證據(jù)的收集，彌補證據(jù)材料的不足。在實踐操作中，不能抱有一概先使用非訴調(diào)解后再提供訴訟法律援助的觀念。事先已經(jīng)過多次調(diào)解，甚至有關部門也主持過調(diào)解的案件，對方受援人沒有誠意參與調(diào)解等，就沒必要浪費時間再進行非訴調(diào)解。

我們可以知道什么情況下可以通過非訴訟法律援助以及它的含義和特征；同時，非訴訟法律援助相較于別的法律途徑有一定的缺點和限制，并不能百分百解決需要解決的問題，那就得尋求另外的法律援助了。

法律援助的范圍和申請程序

需求法律援助的途徑有哪些

法律援助對象及范圍