質押也稱質權，就是債務人或第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。

動產質押是設定在動產上的擔保權益，是國際上通用的最主要的物權擔保融資方式，是建立在動產諸多權益之上的，比無擔保相比有著無比優越的優勢，但是不很成熟。

動產擔保已經成為國際社會最主要融資擔保方式之一，相對于實物動產，物權的派生權利在國外資本市場實踐中被廣泛應用。《擔保法》抵押與質押作為兩類擔保方式，明確規定了動產既可設置質押，也可抵押。兩者相比，質押因轉移占有而使擔保物的安全性和完整性得到了有效保障，也使擔保物權的實現變得更容易，因此，無論對于銀行還是對于中小企業而言，動產質押不失為一種安全可靠的融資擔保方式。

《擔保法》67條規定“質押擔保的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、質物保管及質權實現的費用。”我國《擔保法》78條及擔保法解釋103條分別規定，有限責任公司和股份有限公司的股權質押適用公司法有關股權轉讓的有關規定。《物權法》229條規定：“股權質押除適用本節規定外，適用動產質押規定。”

中小企業的資本容量與大企業相比懸殊明顯，因此同金融機構的商業互動自然存在信息不對稱的客觀情況。簡單說，中小企業處于起步階段，在整體上不可能有良好的信譽積累，又因為沒有一定長的時間的積淀，既無品牌效應也無信用積累;在內部管理上，也存著財務信息披露不規范，人、財、物管理必然處于較低水平;從國有金融機構的視角觀察，中小企業往往處于一定的信貸歧視狀態，在信貸配給上處于可有可無的態勢，與實力雄厚，沒有任何信用危機的大型企業對比，中小企業只能在夾縫里生存，吃一點別人剩下的殘羹剩飯，根本不可能“吃飽”，更談不上吃好了。

大型商業銀行在信貸市場，把所控制的金融資本發放出去，首先注重的因素是銀行貸款風險，其次才是銀行的投資風險。在經濟利好時局下，銀行沒有必要過分考慮投資風險問題，因為金融賣方市場不愁沒有買主，所以貸款幾乎沒有太大風險;現在，情況反過來了，世界金融危機，大型企業由于資金鋪張的面積過大，恰恰限制了大型企業的進一步發展;中小企業相對較為靈活，其前又沒有過大的負債，有的中小企業幾乎沒有任何債務，在大蕭條這種情況下，消費需求仍然有著強勁、不減衰的趨勢，再加上各個國家政府積極財政策略及形形色色具體的拉動內需的措施等，可以說，中小企業有著快速發展的良好機遇，相信各大商業銀行不會坐失良機，也在盼望著國家金融政策的松動和積極進取的政策出臺，需要提醒的是：應該防止社會出現無法限制的過多過濫的資產擔保公司的面世，他們往往看準中小企業強勁繼續發展的需求，這些公司往往提高投資擔保的門檻，有的極盡苛刻的審查和高的無邊的利率水平，雖然滿足了金融需求，但加劇了借款人的還款高風險，在壓力下，必然誘發借款人選擇更高風險的投資行為，最終的結果使大多數中小企業淘汰出局，國家的經濟格局不穩聽、不健康，最終極的風險會轉嫁給國家政府，讓人民消化終極惡果。

社會主義市場經濟發展僅有短短的十幾年歷史，又存在計劃經濟的沉重負擔，資本市場沒有孕育孵化成熟，存在著諸多的結構缺陷，造成中小企業不能直接融資，在法律層面上沒有明確替代性的過渡性的市場體系，極大壓縮了中小企業融資的空間。

另外，有些地方政府領導存在或多或少輕視中小企業發展的思想，進而使金融機構對中小企業的信貸支持成不斷惡化趨勢，尤為突出的是國家對建設中小企業信用體系缺乏足夠的重視，社會信用制度的缺失嚴重阻礙了中小企業融資，抵押擔保難落實，成為制約中小企業順利貸款的一個不可忽視的重要因素。