一、再審法官拒絕筆跡鑒定合法嗎?

再審程序中，法官可以拒絕進行筆跡鑒定，在民事訴訟中，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。如果在一審中沒有申請筆跡鑒定的，二審法院按此規定應不予準許?！　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》

第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。

第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予準許

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

第四十三條當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。

二、司法解釋

筆跡鑒定既要重視對差異點的評斷，也要重視對符合點的評斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點屬于非本質的性質以后，就貿然做出肯定同一結論是不科學的。符合點也有本質的符合和非本質的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數量、質量占絕對優勢，即構成本質符合性質;如果兩者相同特征在數量、質量方面占的比例小，即屬于非本質性的符合。經過差異點和符合點的評斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現了本質符合和非本質差異，或者本質差異與非本質符合的的結果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結論。

綜合評斷是對檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價值進行科學分析，確定兩者符合點與差異點的總和及其性質，并進而做出靜定結論。評斷的方法，一般是從研究差異點開始。鑒定任何筆跡，都會出現一定的特征差異。評斷差異點的要點，是要確定差異點的性質。其性質有本質差異和非本質差異兩方面。非本質差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數量與質量所占的比例較小，本質差異表明兩者不同特征的數量、質量比例大。前者一般說明兩者為不同人書寫習慣體系的反映。

我國法律上明確規定了，對于筆跡鑒定必須在一審時向法院提出，具體情況下，具體的程序應當按照鑒定部門的相關程序和要求來進行辦理，如果對相關情況不清楚的，應當在申請之前向鑒定部門咨詢辦理，并提供相關檢材和樣本。

筆跡鑒定程序怎么申請？

筆跡鑒定的舉證責任是怎樣的

訴訟活動中筆跡鑒定費用由誰承擔？