一、再審期間能申請(qǐng)筆跡鑒定嗎?

可以，如果原審，包括一審、二審訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，再審過(guò)程中就可以申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定。

如果原審已經(jīng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，如果沒(méi)有證據(jù)證明原審的鑒定有程序上的問(wèn)題，再審就不能進(jìn)行鑒定了。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

二、筆跡鑒定中的比較檢驗(yàn)階段的內(nèi)容是什么?

比較檢驗(yàn)的主要任務(wù)是確定檢材筆跡和樣本筆跡兩者之間的相同特征與不同特征，為綜合評(píng)斷提供依據(jù)。比較檢驗(yàn)的內(nèi)容有四個(gè)方面：

1、比較書寫動(dòng)作一般狀況特征、文字布局特征、書面語(yǔ)言特征的相同與不同;

2、比較單字或筆畫單個(gè)特征的相同與不同;

3、比較各組特征的相同與不同;

4、比較各類特征的相同與不同;

對(duì)于字跡多的檢材，比較檢驗(yàn)時(shí)要對(duì)上述四方面的相同特征和不同特征進(jìn)行精確地統(tǒng)計(jì)分析，用數(shù)學(xué)方法反映書寫習(xí)慣的量與質(zhì)方面的異同。比較筆跡特征異同的方法，是以目力觀察比較為主，并借助于攝影儀、比較顯微鏡、幻燈片進(jìn)行形態(tài)比較。

三、筆跡鑒定怎么進(jìn)行綜合評(píng)斷?

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。

符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。

經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。

筆跡鑒定一般是依據(jù)筆畫的輕重、書寫的規(guī)律、彎鉤的相似性等進(jìn)行比較鑒定的，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員必須是經(jīng)過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)篩選后，擁有專業(yè)的鑒定資格證的人員，否則鑒定結(jié)果無(wú)效，并且在鑒定后，還應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具一份具體規(guī)范的鑒定報(bào)告。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？