在涉及法律案件時，很多時候存在對證據(jù)有不確定的原因下，很多人會采取司法鑒定的方式，希望結(jié)果是偏向自己的，很多人也是認(rèn)為司法鑒定一定向著一方的，那么這種想法是正確的嗎？當(dāng)然不是了，司法鑒定是遵循合法性、獨(dú)立性、客觀性、公正性的原則，不偏袒任何一方。接下來，本文將對此進(jìn)行詳細(xì)的說明。

一、司法鑒定合法性原則。

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評斷鑒定過程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。這一原則在立法和鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法;鑒定結(jié)果合法五個方面。

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過省級以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問題，法律未作規(guī)定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現(xiàn)階段對司法心理測定(俗稱測謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來源(含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等)必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定。

4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)。

5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規(guī)定的文書格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

二、司法鑒定獨(dú)立性原則。

司法鑒定活動堅持獨(dú)立性原則，是由于科學(xué)技術(shù)自身的特殊性和鑒定結(jié)論的證據(jù)要求所決定的。從本質(zhì)上講，司法鑒定活動是鑒定人提供證據(jù)材料的活動，這種活動必須獨(dú)立進(jìn)行，才能有利于鑒定結(jié)論的客觀性、科學(xué)性、真實(shí)性、公正性。鑒定活動的獨(dú)立性是鑒定結(jié)論客觀性和公證性的保證。 司法鑒定活動的獨(dú)立性原則主要體現(xiàn)在五個方面：

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)要相對獨(dú)立，社會鑒定機(jī)構(gòu)必須是獨(dú)立的法人組織，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與偵查業(yè)務(wù)部門分離;鑒定人的活動，包括鑒定方案的制訂、鑒定的實(shí)施、鑒定結(jié)論的出具、鑒定人出庭質(zhì)證等必須獨(dú)立進(jìn)行，司法機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不得暗示或干預(yù);

2、 鑒定人必須在鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，鑒定機(jī)構(gòu)對鑒定實(shí)施日常管理，對鑒定人的活動應(yīng)提供必要的條件和保障，但不能干預(yù)鑒定結(jié)論，不能要求或暗示鑒定人出具某種結(jié)論。 鑒定活動不受機(jī)關(guān)、團(tuán)體、社會組織和個人的非法干擾，訴訟當(dāng)事人干擾鑒定活動也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;

3、、司法鑒定機(jī)構(gòu)之間是平等的、獨(dú)立的，相互間無隸屬關(guān)系，鑒定結(jié)論不受相互制約和影響，無服從與被服從關(guān)系(當(dāng)前局部地區(qū)規(guī)定對鑒定結(jié)論實(shí)行“復(fù)核鑒定”與“二鑒終局制”等均與獨(dú)立性原則相抵觸);

4、 實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制，鑒定人的活動應(yīng)對鑒定結(jié)論承擔(dān)法律責(zé)任，必須在鑒定書上簽名或蓋章。多人參加鑒定，對鑒定結(jié)論意見不一致的，應(yīng)當(dāng)在鑒定書上分別注明不同意見的人數(shù)及其理由。鑒定過程中，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、社會組織和個人，不得非法干預(yù)鑒定人的活動。 鑒定結(jié)論實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制不能以少數(shù)服從多數(shù)辦法強(qiáng)行統(tǒng)一。

5、司法鑒定活動堅持獨(dú)立性原則與依法接受法律監(jiān)督兩者并不矛盾，而是相互制約、相互促進(jìn)，其共同目的在于確保鑒定活動及其結(jié)果的客觀性、公正性。 我國許多司法鑒定法規(guī)、規(guī)章中，都有司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)接受國家、社會、訴訟當(dāng)事人、鑒定委托機(jī)關(guān)監(jiān)督的規(guī)定。

司法鑒定監(jiān)督貫穿于鑒定活動的全過程，體現(xiàn)在各個方面。如對鑒定程序合法性的監(jiān)督，對鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定文書規(guī)范性的監(jiān)督，對鑒定人進(jìn)行職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的監(jiān)督等。

三、司法鑒定客觀性原則。

司法鑒定的客觀性是鑒定活動的生命。其根本要求，就是鑒定結(jié)論的真實(shí)性和全面性。如果鑒定結(jié)論是虛假的，鑒定活動就無客觀性可言。如果鑒定結(jié)論具有片面性，說明鑒定活動客觀性差。鑒定活動的客觀性，主要體現(xiàn)在四個方面：

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須秉公辦案，不徇私情。不受案情、人情、私利、內(nèi)外干擾等因素的影響偏離科學(xué)鑒定的軌道，這是做到客觀鑒定的前提，也是堅持鑒定活動客觀性的思想保證。

2、司法鑒定必須遵守法定程序，自覺接受法律監(jiān)督，這是堅持鑒定活動客觀性的法律保證。違法鑒定，很難達(dá)到客觀要求。

3、司法鑒定必須堅持科學(xué)方法和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。鑒定材料的提取、收集、保存、復(fù)制等要符合科學(xué)要求;鑒定材料的數(shù)量、質(zhì)量要符合規(guī)定的鑒定條件;鑒定的步驟要符合科學(xué)原則;鑒定的手段、方法要具備科學(xué)性、有效性、先進(jìn)性;鑒定結(jié)論要符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn);鑒定原理必須獲得科學(xué)與法律的確認(rèn)。鑒定結(jié)論不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，就是沒有科學(xué)性，就是最大的不客觀、不真實(shí)。鑒定結(jié)論沒有科學(xué)性，就是沒有客觀性;

4、鑒定結(jié)論科學(xué)依據(jù)不充分，表明其客觀性不強(qiáng)。對于不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定結(jié)論，盡管與案件事實(shí)本身沒有差錯，鑒定行為也是不客觀的表現(xiàn)。

四、司法鑒定公正性原則。

司法鑒定公正性原則是司法鑒定結(jié)論和司法鑒定活動的服務(wù)對象—訴訟活動所追求的目的之一。 司法鑒定公正性原則，體現(xiàn)在程序公正、實(shí)體公正和鑒定主體公正三個方面。

1、程序公正，就是鑒定提請、鑒定決定與委托、鑒定受理、鑒定實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定、鑒定結(jié)論的質(zhì)證等環(huán)節(jié)，在立法和司法兩個層面都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)平等原則、合理原則，更多地保護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。如在制定證據(jù)規(guī)則和鑒定法中主張鑒定提請和鑒定決定與委托實(shí)行同舉證責(zé)任相一致原則，重新鑒定實(shí)行協(xié)商與限制性原則，鑒定活動實(shí)行監(jiān)督原則，鑒定結(jié)論的法庭質(zhì)證推行技術(shù)顧問辯論原則等都是程序公正的體現(xiàn)。

2、司法鑒定實(shí)體公正就是要確保鑒定結(jié)論的客觀性、 準(zhǔn)確性 、真實(shí)性，這是司法鑒定最大的公正，也鑒定的根本目的所在。要做實(shí)體公正，最主要的要立法規(guī)范各類鑒定的步驟、方法，制定各類專門性問題的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格按科學(xué)要求辦事，克服不重視科學(xué)方法，不嚴(yán)格遵守鑒定標(biāo)準(zhǔn)的不科學(xué)、不嚴(yán)肅的鑒定作風(fēng)，杜絕隨意性的鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論如果沒有標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)上難以評斷其是非，法律上就不能確定其真?zhèn)巍]有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定結(jié)論就是沒有公正性。

3、司法鑒定主體的中立性，是確保鑒定活動和鑒定結(jié)論公正性的關(guān)鍵。鑒定程序和實(shí)體的公正性必須通過鑒定主體去實(shí)施。若鑒定主體不居中實(shí)施，鑒定過程與結(jié)果都可能不公正。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須站在科學(xué)技術(shù)的立場上，不偏向訴訟主體的任何一方。這是受司法鑒定為訴訟活動提供鑒定結(jié)論——證據(jù)材料

這一根本性質(zhì)決定的。在我國和大陸法系國家，對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的中立立場有嚴(yán)格要求。

綜上所述，本文從司法鑒定的合法性原則、獨(dú)立性、客觀性、公正性四個原則出發(fā)，說明了司法鑒定必須要在堅持這四個標(biāo)準(zhǔn)的前提下，才能得到符合客觀事實(shí)的鑒定依據(jù)，而不是說偏向著某一方。如果對司法鑒定一定向著一方的問題仍然存在疑惑，可以咨詢法律人士。

2020最新司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

司法鑒定時間規(guī)定是多久？

司法鑒定時間是怎樣規(guī)定的