一、當事人如何推翻司法鑒定結論？

當事人如果想要推翻司法鑒定結論應該堅持申請重新鑒定，如果鑒定結論錯誤，則一定要堅持申請重新鑒定，然后向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的，最后主動搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據(jù)。

1、堅持申請重新鑒定

如果鑒定結論錯誤，則一定要堅持申請重新鑒定。首先要取得法官對重新鑒定申請的支持，不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。

2、向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的

如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理，從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。 當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關不嚴，鑒定結論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

3、主動搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據(jù)

正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”，其內(nèi)容往往包括什么委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。

如何申請醫(yī)療過錯司法鑒定?

(一)鑒定的提起

法院基于當事人的請求，委托司法鑒定機構進行司法鑒定。由雙方當事人共同選擇或法院指定鑒定機構。

(二)醫(yī)療過錯司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的異同點

1、相同點：第一，都是一種證據(jù);第二，鑒定的基本程序相似;第三，法院審查與評斷的標準基本相似;第四，在實際判案中的效力基本相似。

2、差異性。

第一，兩者之間構成邏輯上的包容關系。按照《醫(yī)療事故處理條例》第二條的規(guī)定：“醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構及其醫(yī)護人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。”同時規(guī)定造成患者死亡或殘疾的，分別構成一至三級醫(yī)療事故，如果造成患者明顯人身損害的其他后果的則構成四級醫(yī)療事故。但實踐中，有些過錯很難達到事故的定性標準，但卻給患者造成了損害，怎么辦?實踐中就出現(xiàn)了醫(yī)療過錯司法鑒定。而且已有司法鑒定機構自去年開始，就受理對醫(yī)療事故技術鑒定結論不服的復核鑒定申請，進行醫(yī)療過錯(此處指廣義的過錯)司法鑒定，這一實踐擴大了醫(yī)療過錯鑒定的范圍，使兩者間構成包容關系。

第二，兩者的鑒定主體不一。現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定主體是各級醫(yī)學會，而鑒定專家多是各級醫(yī)院的任職醫(yī)師，由于不可避免的原因，在實踐中難免會發(fā)生不公正的現(xiàn)象。

第三，兩者的庭審質證程序明顯不同。按照《條例》，只有衛(wèi)生行政部門才能對醫(yī)療事故鑒定結論進行審查，那么，在司法審判實踐中，法院應如何審查?這似乎是一個很難的問題。其實在《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》中，對鑒定結論的審查都規(guī)定了詳細的程序及標準，特別規(guī)定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結論并回答與鑒定相關提問的義務。

如果當事人覺得司法鑒定機構給出的結論不僅對自己非常不利而且還存在很嚴重的錯誤而與案件的事實完全不符的，可以直接通過要求法院重新鑒定為前提后，及時找到相關的證據(jù)來正式自己的訴求是正確合理的，最后才能確定推翻原有的結論。

法院司法鑒定的程序是怎樣的

司法鑒定費用是多少

申請司法鑒定的費用需要多少?