司法鑒定是一類特殊的鑒定，因為進(jìn)行鑒定的機(jī)構(gòu)是屬于比較特殊的，因為要獲得能進(jìn)行司法鑒定資質(zhì)是很難的事情，所以我國的司法鑒定單位數(shù)量并不是很多，而且司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見比一般的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的更具有權(quán)威性。那么如何寫司法鑒定的申請書范本？

一、司法鑒定的申請書范本格式

申 請 人：

住 址：

請求事項：

請求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人的后續(xù)醫(yī)療費進(jìn)行鑒定。

事實和理由：

此致

××××人民法院

二、司法鑒定的申請書范本(精神病鑒定)

申請人：姚某某，男，1966年8月30日出生，漢族，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)棗園北里X號樓某單元某某室，電話：86763XXX

委托代理人：XXX

被申請人：李XX，女，1969年5月16日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路XX號財經(jīng)中心某號樓某單元某某室。電話：1366195XXXX

請求事項：請求法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人進(jìn)行司法精神病鑒定

事實和理由

被申請人訴申請人離婚糾紛一案中，因被申請人患有精神分裂癥，系無民事行為能力人，其精神健康狀況直接關(guān)系到本案的實體審理以及被申請人對其代理律師的授權(quán)是否有效，故依法向貴院提出司法精神病鑒定申請，以便查清相關(guān)事實，請予批準(zhǔn)。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

申請人: 姚某某

年 月 日

附：北京大學(xué)第六醫(yī)院出具的病例

三、申請司法鑒定審查注意

根據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在民事訴訟中，程序的啟動，需要當(dāng)事人在指定的期限內(nèi)向法院提出鑒定申請、預(yù)交鑒定費用及提供相關(guān)材料，并且需經(jīng)法院同意。但是，對當(dāng)事人提出鑒定申請后，法院應(yīng)當(dāng)在什么情況下同意啟動司法呢?法律及相關(guān)司法解釋并未明確。對此，我們認(rèn)為可以從學(xué)理觀點、法律規(guī)定和實踐操作三個層面，對當(dāng)事人申請司法鑒定行為的性質(zhì)、法院審查鑒定申請的性質(zhì)和法院審查鑒定申請的標(biāo)準(zhǔn)把握這三個方面進(jìn)行探討，從而梳理出這一問題的解析思路，一方面避免司法鑒定程序啟動的隨意帶來的訴訟成本的增加，另一方面確保當(dāng)事人的合法的訴訟舉證權(quán)利。

1、當(dāng)事人申請鑒定行為的性質(zhì)

對當(dāng)事人申請鑒定的行為，在學(xué)理上有兩種不同的解釋：一種解釋認(rèn)為，當(dāng)事人申請司法鑒定即申請證據(jù)，是當(dāng)事人提供證據(jù)的一種表現(xiàn)形式，因此申請證據(jù)當(dāng)事人舉證方式;另一種觀點則認(rèn)為，司法鑒定是法院調(diào)查收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)的一種形式，由當(dāng)事人申請后必須經(jīng)法院許可同意后才能由法院委托有關(guān)部門進(jìn)行。

這兩種看法對司法鑒定程序的啟動產(chǎn)生了不同影響。如果認(rèn)為申請鑒定是當(dāng)事人的舉證方式，則當(dāng)事人申請鑒定只要在客觀上具備鑒定條件并且不違反相關(guān)法律規(guī)定的期限，法院就應(yīng)當(dāng)啟動鑒定程序，否則就不應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果;如果將鑒定視為法院調(diào)查證據(jù)、判斷證據(jù)證明力的一種方法，則鑒定不過是法院獲得心證的一種手段，啟動司法鑒定程序是法院的職權(quán)行為。

隨著民事隨著民事訴訟制度的發(fā)展，這兩種觀點之間界限越來越模糊了，主要原因在于法院職權(quán)調(diào)查的范圍收縮了，明朗化了，并且司法實踐中由于對質(zhì)證的強(qiáng)調(diào)和重視，使原來作為法院職權(quán)象征的調(diào)查收集證據(jù)行為，也要受質(zhì)證的制約，成為法庭上雙方當(dāng)事人質(zhì)辯的對象。我國民事訴訟法及及相關(guān)司法解釋中明確指出，對法院調(diào)查收集的證據(jù)，也須質(zhì)證，否則不能作為裁判的基礎(chǔ)。另一原因是法院的心證公開化的要求。由于要公開心證理由，法院對證據(jù)的審查判斷就必須有合理的、能說服別人尤其是當(dāng)事人的依據(jù)。在這種情況下法院很難通過暗箱操作的方式獲得對案件事實的心證。所以，對申請鑒定在理論上究竟系當(dāng)事人的舉證方法，還是法院收集和判斷證據(jù)的手段，并未取得一致的意見。

對此，我們認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的行為實際上已納入當(dāng)事人舉證行為的范圍。《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)[1]規(guī)定，鑒定結(jié)論屬于法定證據(jù)各類之一，法律應(yīng)當(dāng)允許其由當(dāng)事人提供，并且作為舉證負(fù)擔(dān)由當(dāng)事人來承受。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》)也明確規(guī)定[2]當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出;對需要鑒定的事項負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人無正當(dāng)理由致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。由此，從現(xiàn)行立法看，當(dāng)事人申請鑒定屬于當(dāng)事人舉證的一種形式。

2、法院審查鑒定申請的性質(zhì)

當(dāng)事人申請鑒定屬于當(dāng)事人舉證的一種形式，這并不意味著當(dāng)事人申請鑒定后法院就必須啟動司法鑒定程序。因為當(dāng)事人的鑒定申請還必須接受法院的審查，《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》[3]明確規(guī)定當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)法院同意后，才能確定，也就是才能啟動鑒定程序。在司法實踐中，對于申請鑒定予以審查限制已經(jīng)成為共識。這主要是由司法鑒定自身的性質(zhì)所決定。

鑒定結(jié)論是鑒定人運用自己的專門技術(shù)知識、技能、工藝及各種科學(xué)儀器、設(shè)備等，對在訴訟中出現(xiàn)的某些專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后所提供的結(jié)論性意見。根據(jù)《民事訴訟法》[4]的規(guī)定，法院對專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由法院指定的鑒定部門鑒定。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》[5]規(guī)定，由當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)或法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。在我國現(xiàn)行體制下，無論是法定鑒定機(jī)構(gòu)還是指定鑒定機(jī)構(gòu)，對其要求具備的條件以以下特征：其一，專業(yè)性，即鑒定機(jī)構(gòu)在某一特定領(lǐng)域必須具有專門的知識、技能和經(jīng)驗;其二，中立性，即鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人必須與案件審理結(jié)果或與案件當(dāng)事人不存在任何利害關(guān)系;其三，限定性，鑒定機(jī)構(gòu)一般是法定的或法院指定的。由此得出的司法鑒定結(jié)論，通常具有權(quán)威性，也是排他的。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》[6]規(guī)定，對法院委托鑒定部門所作出的鑒定結(jié)論，如果當(dāng)事人未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以確認(rèn)這種鑒定結(jié)論的證明效力。也就是說，當(dāng)事人提供的反證雖然有一定的說服力，甚至使之真實性與這種鑒定結(jié)論的真實性處于一種平衡狀態(tài)，也不能達(dá)到推翻這種鑒定結(jié)論的效果，這種“足以反駁”是指在證明效力上具有一種明顯的優(yōu)勢時方可予以認(rèn)定。這同時也表明，在一定程度上鑒定機(jī)構(gòu)實際起著對法院審判職能的輔助作用。據(jù)此，當(dāng)事人提出鑒定申請后，法院通常予以審查，經(jīng)法院同意后，司法鑒定程序才能啟動。

從理論上進(jìn)一步分析，法院對當(dāng)事人鑒定申請的審查，實質(zhì)上可以歸入法院對證據(jù)審查的范疇。當(dāng)事人提出鑒定申請，法院如果形成肯定性的審查意見，啟動司法鑒定程序，形成具有較高權(quán)威和較強(qiáng)排他性的司法鑒定結(jié)論，通常就成為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，因為從證據(jù)規(guī)則上看，要否定這種鑒定結(jié)論的效力難度較大。從這個角度講，法院對當(dāng)事人鑒定申請進(jìn)行審查，在一定程度上相當(dāng)于對鑒定的一種前置性審查，或者說是對其必要性的一種限制性審查，因為法院支持當(dāng)事人的鑒定申請，在一定程度上相當(dāng)于支持了鑒定結(jié)論對案件事實的證明力。如果法院對當(dāng)事人的鑒定申請形成否定性的審查意見，不啟動司法鑒定程序，表明法院從根本上否定了鑒定結(jié)論這一證據(jù)形式對個案的證明效力。

3、法院審查鑒定申請的標(biāo)準(zhǔn)把握

對當(dāng)事人的鑒定申請法院需要進(jìn)行審查，但是如何審查在立法上尚屬“空白”。對此，我們認(rèn)為，既然法院審查當(dāng)事人鑒定申請可以納入證據(jù)審查范圍，那么對當(dāng)事人鑒定申請的審查可以遵循或者是借鑒法院對證據(jù)審查判斷規(guī)則。

對證據(jù)的審查判斷，《民事訴訟法》作出了原則性的規(guī)定，即“按照法定程序，全面客觀地審查核實證據(jù)”;《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》[7]要求“依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)”，“遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷”。這基本上確立了法院依法獨立審查判斷證據(jù)的原則，這些原則都有自身豐富的涵義。具體到對當(dāng)事人司法鑒定申請的審查，可以從以下三個方面進(jìn)行把握。

司法鑒定一般發(fā)生在訴訟過程中，司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人都可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對需要專業(yè)性判斷的問題進(jìn)行鑒定然后出具意見書，鑒定意見書作為一種證據(jù)材料，經(jīng)控方和辯方質(zhì)證和辯論后才，無證據(jù)瑕疵，然后才會作為定案的根據(jù)即證據(jù)。

汽車司法鑒定如何收費

司法鑒定輕傷分幾級,具體有哪些內(nèi)容?

腦震蕩司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么