怎么要求產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的賠償

產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其生產(chǎn)的產(chǎn)品、出售的產(chǎn)品造成他人人身、該產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其生產(chǎn)或出售的產(chǎn)品造成他人人身、該產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。《民法通則》第122條規(guī)定，"因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。"這里規(guī)定的就是產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是在19世紀(jì)中葉英美兩國判例的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的一種民事責(zé)任。它最初是作為合同責(zé)任來對待的，當(dāng)事人之間的合同關(guān)系被視為是構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任的前提。1842年英國"**博特姆訴賴-特"案首創(chuàng)的"無合同，無責(zé)任"原則在英美法中奉行了近百年之久。"無合同，無責(zé)任"原則限制、剝奪了一些與產(chǎn)銷人無合同關(guān)系的缺陷產(chǎn)品受害人的賠償請求權(quán)，其保護(hù)的重心是產(chǎn)銷人，適應(yīng)和反映了當(dāng)時資本主義國家大力發(fā)展生產(chǎn)的要求。進(jìn)入20世紀(jì)以后，隨著生產(chǎn)的高度發(fā)展和消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動的日益高漲，立法者和司法者逐步將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益放到了重要的地位。20-30年代，英美兩國法院率先開始適用侵權(quán)行為理論來處理產(chǎn)品責(zé)任案件。按照這一理論，只要產(chǎn)品因缺陷造成了他人人身、財產(chǎn)損害，不論受害人與產(chǎn)銷人是否有合同關(guān)系，都將按照一定的歸責(zé)原則追究產(chǎn)銷人的責(zé)任。近年來，各國通過立法和司法實(shí)踐，已形成了共識，即產(chǎn)品責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任糾紛應(yīng)由專門的產(chǎn)品責(zé)任法來調(diào)整。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

一般認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任須具備以下條件：

一是產(chǎn)品存在缺陷。在現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任普遍適用嚴(yán)格責(zé)任的條件下，產(chǎn)品責(zé)任法已經(jīng)發(fā)展到有缺陷即有責(zé)任，無缺陷即無責(zé)任的階段。產(chǎn)品缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責(zé)任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，司法實(shí)踐中也一直使用這一概念，直到1992年產(chǎn)品質(zhì)量法制定時采用了通用的概念，即產(chǎn)品存在缺陷，這在立法上是一大進(jìn)步。

“產(chǎn)品責(zé)任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因?yàn)槿毕菔侨魏螜?quán)利要求的基礎(chǔ)。按我國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。該規(guī)定對產(chǎn)品之缺陷采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權(quán)法第二次重述402A的“不合理危險”標(biāo)準(zhǔn);其二規(guī)定“缺陷”是指“不符合法定安全標(biāo)準(zhǔn)”。筆者認(rèn)為，該兩個標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，不宜作為產(chǎn)品責(zé)任法的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)統(tǒng)一應(yīng)用不合理危險標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閲夷骋粡?qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產(chǎn)品的全部安全性能指標(biāo)。同時，市場上新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，國家也不可能在所有新產(chǎn)品投入流通之前，均制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是涉及高新技術(shù)的產(chǎn)品，這樣，高新技術(shù)產(chǎn)品無強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只能適用不合理危險標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)地提高了新產(chǎn)品的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能體現(xiàn)法律的公平合理。實(shí)踐中，可能出現(xiàn)雖然符合質(zhì)量指標(biāo)，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐無所適從。

“缺陷”包括三種：

⑴設(shè)計(jì)缺陷。指產(chǎn)品設(shè)計(jì)時在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險;

⑵制造缺陷，指產(chǎn)品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導(dǎo)致制作的最終產(chǎn)品具有不合理的危險;

⑶指示缺陷，指產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)均無問題，質(zhì)量也符合標(biāo)準(zhǔn)，只是未對產(chǎn)品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區(qū)分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務(wù)主體，具有重要意義。

二是須有人身、財產(chǎn)損害的事實(shí)。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實(shí)包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同之處。

三是須有因果關(guān)系。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，須由受害人承擔(dān)舉怔責(zé)任，證明損害是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費(fèi)過，其次要證明使用或消費(fèi)缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。

以上就是小編為大家講解的“怎么要求產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的賠償”。產(chǎn)品侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定一定要落實(shí)到實(shí)處，另外要大力打壓這種產(chǎn)品侵權(quán)的現(xiàn)象，要從最根本做起。產(chǎn)品的所有人也要做好相應(yīng)的保護(hù)措施才可以。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。