【為您推薦】興國縣律師 樂平市律師 平陽縣律師 黃梅縣律師 喀什市律師 五蓮縣律師 鎮雄縣律師 廣德縣律師

不少上訴人因為不滿于建設工程合同糾紛的判處而進行上訴，而具體建設工程糾紛上訴狀該如何寫卻少有人清楚。而要二審法院撤銷建筑合同糾紛的一審判處，更需要有強有力的法律依據及事實依據，這些在上訴狀中如何體現呢?下面小編整理了一篇有關建設工程合同糾紛上訴狀的范文，希望對大家有所幫助：

建設工程合同糾紛上訴狀

上訴人：(原審被告)x××，男，19XX年X月X日出生，住xx省××市××鎮××。

被上訴人：(原審原告)xxxxx有限公司(原XXXXXX工程有限公司)。

法定代表人：xxx

上訴人x××因與被上訴人xxxxx有限公司(原長沙景興園林綠化工程有限公司)建設工程分包合同糾紛一案，不服xx區人民法院于x年x月x日作出的xxxx號民事判決，特依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷xxxx第xxx民事判決書，駁回被上訴人的原審訴訟請求。

2、請求二審法院依法判令被上訴人承擔本案訴訟費用。

事實與理由：

原審認定事實不清，適用法律錯誤。

一、適用法律錯誤。

原審根據《中華人民共和國合同法》第五十二條及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規定，認定原被告簽訂的《XXXX工程施工承包合同》無效，而又根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十六條認定《XXX工程施工承包合同》中計價結算條款的約定，系由雙方自主約定，并未違反法律的相關規定，故應按合同的約定進行結算，這是錯誤的。

既然合同無效，那么，合同自始無效，關于計價條款當然是無效的。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條明確指的是承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。而本案非承包人(上訴人)請求參照合同約定支付工程價款，完全不能適用此條款。

既然《xxxx工程施工承包合同》無效，同樣不適用司法解釋第十六條的規定，第十六條的規定只適用本案中的簽證部分的約定。所以，《xxxx工程施工承包合同》完全無效，關于計價條款不能作為本案的結算依據。再者，《xxxx工程施工承包合同》中的計價條款下浮23%，已注明是包括管理費、各項稅金和圖紙設計費。既然發包方是違法分包，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規定，違法分包的合同無效，人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。

本案中的非法所得，就是計價不能含有非法所得部分，簡單說，合同無效的計價只能按行業規則計取工程直接費，即人工工資、機械費和材料費。本案中的合同關于計價定額完全是只計直接費即成本費。其中本案合同計價約定的管理費是非法的。所以，本案結算中，發包人不能收取管理費。否則就是違法所得。

二、原審判決對工程造價鑒定意見予以采信是錯誤的。XXXX有限公司所作的《鑒定報告》不能作為定案依據。

(一)鑒定意見程序違法。

1、鑒定機構組織員為二人，明顯違反《建筑工程造價鑒定規程》第六章第一條第一款(6.1.1)關于“鑒定項目部(組)由三人以上單數組成”的規定。

2、《鑒定報告》未對鑒定人鑒定資格作出說明。

3、鑒定超出了范圍。

最高人民法院的司法解釋第23條規定：“當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外。”本案中，合同雙方當事人對工程內容和工程量，經過庭審都無異議，只對價格有爭議。而《鑒定報告》違背提交的證據資料，隨意將工程量和工程內容改變，嚴重損害了當事人的合法權益。本案審理過程中，業主方與被上訴人已經進行了結算，結算依據是湖南新泉工程造價咨詢有限公司審定的《報告》，此《報告》由法庭提交給了新星公司作為工程內容和工程量的鑒定依據，經過法庭質證的依據是有效的證據，鑒定人無權擅自改變。可鑒定人擅自變更工程量和工程內容是違法的。(見附表說明)。

4、鑒定人應服從當事人工程簽證的補充約定，不得擅自改變簽證內容。

工程簽證是當事人在履約過程中按合同的約定，對支付各種費用、順延工期、賠償損失所達成的協商一致的意見，其實質是當事人的補充協議也是直接的證據，屬于當事人在履約過程中對計價標準或計價方法的事后約定。對此，司法解釋第16條第1款規定：“當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款”，司法解釋對當事人的計價標準和方式確定的是服從當事人約定的從約原則。

對于當事人的簽證，司法解釋第19條規定：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認”。司法解釋對當事人在施工過程中形成的簽證，規定的是可以直接確認的處理原則。本案被上訴人委托上訴人將建筑垃圾(屬于合同外的)清除，約定的價格是雙方的補充協議，不存在對價格有爭議，工程量也經過了業主確認，鑒定人核減簽證數量和價格，違背了雙方當事人的意志，《鑒定報告》違反了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條的規定，是違法的。(見附表說明)。其次，對苗木價格的鑒定缺乏依據。被上訴人與上訴人對苗木價格未經過雙方簽字認可，上訴人單方的定價不能作為鑒定依據，應依據業主景源公司與被上訴人的結算價格和數量進行鑒定。因為，被上訴人僅僅是提籃子，具體施工的是上訴人，那么，被上訴人既要砍價，還要下浮23%，實屬顯失公平。(見附件說明)。

5、根據鑒定規程第6.2.2條、第6.2.3條、第6.2.4條、第6.2.5條的規定，為保護鑒定人的合法權益，在鑒定過程中對鑒定范圍、計價方法、工程量的確定、取費原則以及雙方當事人持有異議等問題，應及時以會商紀要等書面形式要求當事人予以確認。鑒定過程中的會商紀要等書面文件，能夠有力證明鑒定過程的真實性和客觀性，也有利于有效保護鑒定人的合法權益。本案鑒定人無視上訴人對鑒定提出的真實合法的異議，既不組織會商，也不對異議作出書面回復，不符合鑒定程序規定。

6、鑒定結論的依據明顯不足。

《XXXX工程施工承包合同》是無效合同。應按“合同無效質量合格的處理原則”處理。我國《合同法》第58條規定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”，折價補償的前提是按實結算，而工程合同的按實結算主要指的是按實際發生的成本進行結算。按國家建設部頒發的107號文件《建筑工程施工發包承包計價管理辦法》第5條規定：“施工圖預算、招標標底和投標報價由成本(直接費、間接費)、利潤和稅金構成”，也即工程造價由直接費、間接費、利潤和稅金四部分組成，直接費、間接費和稅金構成工程實際成本。工程合同的利潤是指承包人完成所承包工程依法可獲得的盈利，顯然指當事人的合法收益;如合同無效，這部分的合法權益不能計取。據此，合同無效但質量合格應支持承包人所發生的直接成本，但不能支持有效合同才能獲取的利潤。本案未按《合同法》的規定依據同期相關定額按實進行結算，而鑒定報告完全違背了這一原則，不僅適用依據錯誤，而且依據嚴重不足。

(二)鑒定報告嚴重違法。

《鑒定報告》不僅違反了合同法，也違背了最高法的司法解釋和相關行政法規。本上訴狀前述部分已作過的敘述，不再重復。

上訴人與被上訴人所簽合同是2009年5月18日，關于人工工資，應執行xx省建設廳湘建價2007(402)號文件和403號文件規定。而且這一規定是一個強制性規定。鑒定人員在庭審質證時說，“定額基價不能變動”是對xx省建設廳的文件規定的褻瀆，嚴重違背了XX省建設廳湘建價2007(402)號文件和403號文件關于“發包單位與承包單位簽定施工承包合同，其工資單價不得低于發布的當地最低工資單價。”的規定。文件規定xx地區的最低工作標準為每個工日48元。何況業主景源公司結算給被上訴人的人工工資每個工日是46元，上訴人內審的人工工資亦是每個工日46元，鑒定結果不僅適用依據錯誤，也極不符合當時人工工資猛增的現實情況，也沒以雙方提供的資料作為鑒定基礎。所以，《鑒定報告》不具有合法性。

綜上所述，上訴人有充分的證據和理由認為鑒定報告不能作為本案的定案依據，原審判決書對鑒定報告的采信是錯誤的，適用的法律也是錯誤的。

為依法保護上訴人的合法權益，特提起上訴，請求xx市中級人民法院依法撤銷(201X)雨民初字第XXX民事判決書，駁回被上訴人的原審訴訟請求。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：×××

20××年××月××日

以上就是小編就二審建設工程合同糾紛上訴狀整理的范文，需要提醒大家的是在寫建設工程合同糾紛上訴狀要條理清楚，首先要寫明上訴請求，例如文中的請求法院撤銷對一審建筑合同糾紛的判審及要求二審法庭補償訴訟費用這樣的請求，最重要的是要分條寫明原審鑒定哪些地方有誤，并一一說明，注意法律依據與事實依據一定要真實可靠，最后要陳述相關結論。更多相關知識您可以咨詢律霸深圳律師

建設工程勞務糾紛找誰協調

工程糾紛沒有簽書面協議怎么辦

建設工程糾紛中發包方解除合同的內容