起訴離婚被告服刑，管轄權是怎樣的

法律條列

根據《民事訴訟法》第二十三條第三、四款規定，對被勞動教養的人提起的訴訟；對被監禁的人提起的訴訟由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。

與服刑中的犯人離婚一般由原告住所地法院管轄

民事訴訟法第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;

(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;

(三)對被勞動教養的人提起的訴訟;

(四)對被監禁的人提起的訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

第三十七條有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。

人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決;協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

1、在立法上，我國刑事法律中沒有管轄權異議的規定，更無直接的適用程序。

雖然《刑事訴訟法》專設了“管轄”一章，但只是規定了不同機關的“職能管轄”，上下級法院的“級別管轄”，不同地區的“地域管轄”，以及上下級法院的管轄權變通和法院的移送管轄、指定管轄等內容，對于當事人不服法院管轄時的“異議”制度只字未提。

2、在司法中，人民法院對于當事人提出的管轄權異議也一般武斷地加以排除。

一種觀點認為，《刑事訴訟法》第24條規定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”對于上下級人民法院之間、同級人民法院之間的管轄權移轉，《刑事訴訟法》第 23條、第25條、第26條都作出了具體的規定。所有這些規定都表明，對刑事案件的管轄是由法律直接規定的，無須當事人的參與。按照“有法可依，有法必依”的法律適用原則，刑事訴訟法未賦予當事人對刑事案件提出管轄權異議的權利，法院亦不必對此作出處理。

另一種觀點認為，既然民事訴訟可以提起管轄異議的主體為各方訴訟參與人，包括原告方、被告方及第三人，而刑事訴訟的參與人范圍比較廣，那么，可以提起管轄異議的主體范圍也應該較廣。具體包括：犯罪嫌疑人、被告人；被害人及附帶民事訴訟原告人；公訴人與自訴人;與案件有關系的訴訟參加人等。

關于管轄權的問題，是指當事人認為受訴法院向其移送到案件的法院無管轄權時，而向受訴法院提出自己的意見或者主張。具體還是看當地的政策，不明白的可以打電話咨詢律霸網律師。