在生活中，建筑工程分包是非常常見的，很多公司都會把自己的工程分包給別的公司讓他們來幫助完成，但是這種行為也非常容易產生糾紛，一旦產生糾紛，往往雙方都會通過打官司的方式解決。下面，律霸小編為大家帶來了一篇工程分包糾紛上訴狀范本，供大家參考。

上訴狀

上訴人(一審原告)：XX市XX建筑勞務有限公司住所地遂寧市清平街遂京大廈東樓3—4、5—2號，北京地址海淀區蓮花池小區1#樓5門308# 聯系電話：

法定代表人：xx，董事長

被上訴人(一審被告)：北京昊海建設有限公司，住所地北京市海淀區清河朱房路

法定代表人：xx，總經理。

上訴人遂寧市中力建筑勞務有限公司與北京昊海建設有限公司建設工程分包合同糾紛一案，因不服北京市海淀區人民法院(2008)海民初字第26209號《民事判決書》，現依法提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院撤銷(2008)海民初字第26209號《民事判決書》的各項判決內容，并將此案發揮重審或依法改判;

2、請求二審法院支持上訴人在原審要求專業機構對上訴人完成工程進行評估、鑒定，并支持上訴人在原一審中的訴訟請求;

3、請求二審法院判決一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

實事與理由：

一、原一審法院錯誤地駁回上訴人依法提出的對已實際完成但沒有計算在平米包干范圍內的部分工程量進行評估、鑒定的申請，從導致原一審判決書部分重要案件事實沒有查清。

第一，上訴人與被上訴人之間所簽訂的《建設工程施工勞務合同》約定的為“平米包干”，而并非固定價和包死價，并且按平米包干方式計算總價為1569960.00元，而合同價款明確約定為1590000.00元。這兩個合同價款同時在合同中出現，法庭并沒有查明為什么會出現這樣的差別，以及法院判決中闡明應當適用哪個價款。

第二，“平米包干”的方式，應當是按照建筑面積計算工程量和價款，并且所計算的價款包括施工該建筑面積內發生的全部人工及費用，這叫做平米包干;而對于那些沒有計算在建筑面積內和不以建筑面積計算工程量的部分則不應包括在“平米包干”所計算的價款內，如果全部工程囊括在合同價款內，那應當是“固定價”，而不是“平米包干”。因此，臨建設施、地下室結構及回填土是否在8820平方米之外，以及該部分工程量及價款是多少，這均需要專業機構和專業人士進行相關的評估、鑒定，但是一審法院卻對上訴人在原審中依法提出的鑒定申請不予批準。

第三，關于合同內變更、洽商的部分，通過法庭調查被上訴人在一審開庭中當庭承認了基礎處理變更、地下室地板墊層由聚苯板改為素土回填等部分工程內容的變更，并且上訴人在原審中也提交了相關的證據材料證實。但是一審法院的判決書卻表述為：“昊海公司……對于遂寧中力公司主張的其他所謂合同內變更、合同外增加用工及損失等主張均未予認可”。一審法院的判決書不正確對待已查明的事實，而是將其表述為所謂的合同內變更。

二、被上訴人在一審中的證人林寶山，與被上訴人和本案審判結果有直接的利害關系，并且通過相關證據表明其證言內容明顯不合常理，但是原一審判決卻不依法審核就全部予以采納。

第一，從林寶山的身份上講，他與被上訴人負責人之一的白旭毅從小就認識，關系十分密切，并且還涉及到通過本案的判決從被上訴人處領取5萬元工程款的事實，應當說被上訴人的證人林寶山與被上訴人和本案的審理結果有著直接的利害關系。

第二，從林寶山的證言內容上講，他自稱雙方簽訂合同時他在現場，卻當庭又說不清楚簽訂合同的時間，即便是大概的時間都說不清楚。這很不合常理。這難道不能說明“他在簽訂合同現場”的說法是虛假的嗎?

第三，他說他曾在2007年6月底將一個由李中元、賈福林簽字的《承包項目還包括以下項目》(由被告提交的證據)的文字材料交與原告公司的盧世興，但是又拿不出簽收該材料的證據。并且，由被上訴人提交的李中元、賈福林簽字的《承包項目還包括以下項目》中李中元的落款時間很明顯是由“08年6月6日”改為“07年6月6日”，根據人們“牢記過去時間”的自然法則和習慣，如果真是07年寫的此材料，有可能誤寫為06年，但絕不會一開始就誤寫為08年。出現此問題的最合理解釋就是寫此材料的時間是08年，卻要人為的更改為07年。這也表明林寶山和被上訴人的工作人員一起作偽證的事實。

三、上訴人在一審中提交的《原告遂寧中力公司的第一項訴訟請求包含項目及內容明細表》第5項要求經濟賠償部分中，雖部分損失只是上訴人的計算，但從其中現有的證據完全能印證誤工的實事。例如“2)07年7月19日至10月18日期間，3956個工 ÷30 ×800 = 105493.00元”從上訴人在一審中提交的證據三(即：2007年7月19日的《報告》)，其中被上訴人昊海公司的項目負責人劉貴軍、賈福林簽認“2007年7月13日臨建施工完成，我公司(指原告遂寧中力公司)相關人員多次與貴公司領導碰頭關于開工日期的問題，但開工日期甲方不能確定，經雙方協商，從2007年7月14日至18日貴公司簽停擋工200個”。但是自該報告簽署后被上訴人并沒有通知上訴人的工人撤場，并且一直拖延至2007年10月18日才開工(見上訴人證據十)，所以從已有證據完全能推斷出這段時間的誤工。被上訴人理應向上訴人承擔這段時間誤工賠償責任。但是一審判決書沒有任何說明，對上訴人的相關請求也不予理睬。需要指出，被上訴人項目經理沒有簽字，并不能說明誤工的實事不存在，反而更能表明被上訴人在履行合同中不予配合的違約實事。

四、一審法院判決書違背事實錯誤地支持被上訴人在反訴中要求上訴人承擔材料賠償責任。根據被上訴人在原審中提交的證據《租賃材料交接清單》中明確記載：此前我遂寧隊逮住甲方(即被上訴人)現場保安偷盜材料3次……此前所有虧損材料數據經昊海公司及遂寧隊雙方主要領導磋商訂責。該清單經雙方負責材料的工作人員簽字確認。租賃的周轉材料都是在工地現場擺放及使用，而負責現場保衛工作的是被上訴人雇用的保安，保安沒有抓到上訴人的工作人員將材料運出工地現場，反而他們自己監守自盜，最終導致材料丟失，其責任理應由被上訴人全部承擔。但是一審法院卻枉法判決上訴人承擔全部賠償責任。

五、原一審法院宣判程序令人費解。根據法律規定，人民法院的宣判應當公開進行，但是該案的領取判決程序卻藏有秘密。上訴人的代理人于2008年12月1日到海淀法院參加開庭審理的上訴人另一案件后，書記員告知上訴人等一下把本案的判決書領一下，但對方當事人的代理人(注：又是本案的代理人)卻收拾了東西就往外走，上訴人的代理人隨之就問書記員對方怎么不領判決書?書記員卻告知對方代理人前些天因到法院辦事已順便取走了判決書。但當上訴人代理人繼續追問怎么沒有通知我們時，書記員卻回答不通知我們也很正常。但上訴人還是認為原一審法院如此隱蔽的宣判，不合法律。

綜上所述，原一審法院偏聽偏信，其判決事實不清，結果存在明顯錯誤。因此，上訴人請求二審法院發揮重審或查明事實后依法改判。

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人：xx市xx建筑勞務有限公司

2008 年 月 日

以上就是小編介紹的工程分包糾紛上訴狀范本，希望對大家有所幫助，在生活中，工程方面的糾紛是非常復雜的，它涉及到很多的證據問題，所以我們一定要認真地研究里面的知識，保護我們的合法利益。在訴訟中，也應該利用證據保護我們的合法權益。更多相關知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！

工程糾紛律師的業務范圍有哪些

長沙工程糾紛律師的收費標準

工程糾紛協議書范本