近年來(lái)由鋼結(jié)構(gòu)工程引發(fā)的糾紛開(kāi)始增多，法院在審理這種類型的案件時(shí)候，一方面要結(jié)合該崗結(jié)構(gòu)工程的合同事宜，同時(shí)也要根據(jù)工程雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)來(lái)進(jìn)行案件審理。那么，以四川為例，四川鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛是如何審理的呢?以下是小編給出的一篇四川鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛案例，希望能幫助大家了解了解。

一、四川鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛案例

(一)四川鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛案例

天陽(yáng)公司與昆鵬公司于2010年6月28日簽訂《成都市榮星鋁業(yè)3號(hào)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程承包施工合同》，約定：天陽(yáng)公司將成都市榮星鋁業(yè)有限公司15763平方米3號(hào)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝工程分包給天陽(yáng)公司，按245元每平方米結(jié)算(不含稅金和塑鋼窗)等內(nèi)容。經(jīng)昆鵬公司施工后，工程已竣工驗(yàn)收交付。2012年12月7日，瀘州十建公司新津分公司、天陽(yáng)公司、昆鵬公司簽訂《工程補(bǔ)充合同及結(jié)算書(shū)》，約定：瀘州十建公司系案涉工程總包方，經(jīng)各方簽訂《成都市榮星鋁業(yè)3號(hào)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程承包施工合同》后，昆鵬公司系實(shí)際施工人，因?yàn)o州十建公司原因，昆鵬公司停工后又復(fù)工;為妥善處理民工及善后問(wèn)題，各方約定，未計(jì)量吊車(chē)梁、停工二次進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)貼、原主合同價(jià)統(tǒng)一按300元每平方米結(jié)算，結(jié)算總價(jià)款為4788477元，由瀘州十建公司新津分公司支付昆鵬公司，其中已付276萬(wàn)元，于2013年4月20日前付清，否則應(yīng)承擔(dān)銀行同期貸款利率2倍的滯納金等內(nèi)容。瀘州十建公司新津分公司已于2014年9月注銷(xiāo)登記。瀘州十建公司員工殷忠祥代表公司于2015年6月10日向?yàn)o州市公安局龍馬潭分局報(bào)案稱，瀘州十建公司被他人偽造公司印章，冒用公司名義在新津、邛崍、樂(lè)山等地搞分公司承攬、分包工程實(shí)施詐騙。公安機(jī)關(guān)已受理該報(bào)案。

(二)法院判決

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)采信的證據(jù)：各當(dāng)事人陳述、《成都市榮星鋁業(yè)3號(hào)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程承包施工合同》兩份、《工程補(bǔ)充合同及結(jié)算書(shū)》、受案回執(zhí)。

昆鵬公司一審的訴訟請(qǐng)求為：天陽(yáng)公司、瀘州十建公司新津分公司共同給付昆鵬公司工程款2028477元及從2013年5月1日起按銀行同期貸款利率2倍計(jì)算至給付之日止的違約金。

原審法院認(rèn)為，瀘州十建公司新津分公司、天陽(yáng)公司、昆鵬公司系非法轉(zhuǎn)包，故三方當(dāng)事人之間簽訂的兩份《成都市榮星鋁業(yè)3號(hào)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程承包施工合同》無(wú)效。《工程補(bǔ)充合同及結(jié)算書(shū)》主要系各方對(duì)工程款項(xiàng)的結(jié)算、支付達(dá)成的協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，各方應(yīng)按約履行。《工程補(bǔ)充合同及結(jié)算書(shū)》明確載明了由瀘州十建公司新津分公司支付昆鵬公司工程款，故應(yīng)由瀘州十建公司新津分公司承擔(dān)給付義務(wù)，對(duì)昆鵬公司訴請(qǐng)?zhí)礻?yáng)公司給付工程款不予支持。工程已竣工驗(yàn)收，各方亦約定工程款應(yīng)于2013年4月30日前付清，否則承擔(dān)滯納金，該滯納金及昆鵬公司以此主張的違約金實(shí)為欠付工程款利息，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，對(duì)昆鵬公司要求給付工程款2028477元及違約金予以支持。《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”瀘州十建公司新津分公司已注銷(xiāo)，瀘州十建公司主張瀘州十建公司新津分公司系他人冒用瀘州十建公司名義設(shè)立即使屬實(shí)，其只能另尋途徑追究相關(guān)人員法律責(zé)任，不能對(duì)抗不知情的善意的昆鵬公司，昆鵬公司有權(quán)根據(jù)上述規(guī)定要求瀘州十建公司給付以上款項(xiàng)。昆鵬公司于2015年4月27日起訴主張權(quán)利時(shí)尚未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，故對(duì)瀘州十建公司相關(guān)辯稱意見(jiàn)原審不予支持。昆鵬公司提交的其他證據(jù)不影響對(duì)本案的處理，不予分析認(rèn)定。

據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、瀘州十建公司在本判決生效之日起10日內(nèi)給付昆鵬公司工程款2028477元及違約金，違約金計(jì)算方法為：以工程款2028477元為基數(shù)，從2013年5月1日開(kāi)始計(jì)算至本判決確定的工程款2028477元給付之日。

從以上小編給出的四川鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛案例中不難看出，鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛這種類型的案件在審理時(shí)，必須要依照案件事實(shí)結(jié)合案件相應(yīng)的證據(jù)來(lái)進(jìn)行審查，其次，法官在審判時(shí)也要本著公平公正的態(tài)度，保障案件雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸黃石律師！

彩鋼鋼構(gòu)工程合同范本是怎樣的

鋼構(gòu)工程多少錢(qián)？

鋼構(gòu)工程復(fù)牌的時(shí)間是什么時(shí)候