一、對醫(yī)方鑒定有異議怎么維權(quán)

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果可以直接作為證據(jù)在訴訟中使用，因此法律對于醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定做了具體的規(guī)范。根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第四十條，“任何一方當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi)，向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請，或由雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會組織再次鑒定。”和第四十一條，“縣級以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門對發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行行政處理時，應(yīng)當(dāng)以最后的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為處理依據(jù)?！币约啊夺t(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論》第三十九條，“衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)自收到醫(yī)療事故爭議處理申請之日起10日內(nèi)進(jìn)行審查，作出是否受理的決定。對符合本條例規(guī)定，予以受理，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)自作出受理決定之日起5日內(nèi)將有關(guān)材料交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定并書面通知申請人;對不符合本條例規(guī)定，不予受理的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請人并說明理由。當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論有異議，申請再次鑒定的，衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起7日內(nèi)交由省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會組織再次鑒定。”的規(guī)定，當(dāng)事人對于醫(yī)療事故鑒定有異議的，可以申請再次鑒定。

二、醫(yī)療事故由哪個部門進(jìn)行鑒定

醫(yī)療事故處理鑒定是關(guān)鍵。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的關(guān)鍵一個是定性，另一個是定責(zé)。定性是確定是否構(gòu)成醫(yī)療事故，定責(zé)是定性為醫(yī)療事故后，確定醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任大小。

衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定;醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。

設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作。

必要時，中華醫(yī)學(xué)會可以組織疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術(shù)鑒定工作。

三、醫(yī)療事故再次鑒定申請書

申請人：×××，男，1942年8月出生，漢族，身份證號620402420×××××，住××丙單元702室，聯(lián)系電話0931-×××。

被申請人：×××人民醫(yī)院

聯(lián)系人：×××聯(lián)系電話0931-×××

申請事項：申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定

申請理由：

申請人與被申請人醫(yī)療糾紛一案，經(jīng)蘭州市醫(yī)學(xué)會于2007年×月×日作出蘭州醫(yī)鑒[2007]××號《蘭州醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》(下稱鑒定書)，結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。申請人不服蘭州市醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，理由如下：

一、被申請人的醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。

(1)××人民醫(yī)院及其醫(yī)務(wù)人員未將醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險等如實告知患者，違反《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的法定告知義務(wù)。

(2)在雙側(cè)甲狀腺次全切除手術(shù)結(jié)束后，監(jiān)護(hù)室醫(yī)務(wù)人員違反××醫(yī)生24小時后拔除插管的醫(yī)囑，在手術(shù)結(jié)束僅45分鐘就拔除氣管插管，導(dǎo)致患者呼吸困難、病危，被行氣管切開手術(shù)。

二、鑒定書存在明顯不當(dāng)或錯誤之處

1、“分析意見”模糊不清、成因不清。

鑒定書認(rèn)為，“術(shù)后氣管切開與腫瘤長期壓迫氣管造成氣管軟化、塌陷有關(guān);造成切口長期不愈，與巨大腫瘤切除后留下殘腔、局部感染有關(guān)。左聲帶麻痹、聲音嘶啞與喉返神經(jīng)損傷有關(guān)”。與被申請人氣管被切開、切口長期不愈、左聲帶麻痹、聲音嘶啞有關(guān)的因素還有哪些?與被申請人的醫(yī)療行為有沒有關(guān)?只是簡單一句“與某某有關(guān)”判斷不明，作為一個專門醫(yī)療事故鑒定機構(gòu)下這樣簡單的結(jié)論，不符合起碼的醫(yī)學(xué)科學(xué)常識。

2、“分析意見”自相矛盾。

(1)術(shù)前，醫(yī)方的診斷結(jié)論中僅有“氣管受壓右移”，并沒有“腫瘤長期壓迫氣管造成氣管軟化、塌陷”這一內(nèi)容。既然被申請人的“診斷明確”，為什么病歷上沒有“腫瘤長期壓迫氣管造成氣管軟化、塌陷”的內(nèi)容?鑒定書認(rèn)為術(shù)后氣管切開與腫瘤長期壓迫氣管造成氣管軟化、塌陷有關(guān)的依據(jù)又是什么?監(jiān)護(hù)室醫(yī)務(wù)人員違反××醫(yī)生的醫(yī)囑拔除氣管插管導(dǎo)致患者窒息是申請人被行氣管切開手術(shù)的真正原因。

綜上所述，被申請人未履行告知義務(wù)，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，導(dǎo)致申請人受到身體損害。蘭州醫(yī)學(xué)會的鑒定存在明顯不當(dāng)或錯誤，不嚴(yán)謹(jǐn)，也不科學(xué)。所以，申請甘肅省醫(yī)學(xué)會組織該病例醫(yī)療過程中是否存在醫(yī)療過失，是否構(gòu)成醫(yī)療事故，和損害后果是否有因果關(guān)系予以再次鑒定。

此致

蘭州××人民法院

申請人：

年月日

以上知識就是小編對“對醫(yī)方鑒定有異議怎么維權(quán)”問題進(jìn)行的解答，患者或者家屬對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)果不服時，可以向衛(wèi)生管理部門申請再次對醫(yī)療事故進(jìn)行技術(shù)鑒定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。