預付卡消費的法律性質辨析
辨明預付卡消費的性質是訴訟中公平裁決預付卡消費合同解除問題的前提。所謂預付卡消費,是指由消費者將用款金額預先存入磁介質、芯片、紙質或其他形式的存儲介質中,在其獲得所需服務后,經營者直接從預存的款項中扣除相應金額的行為或合同。其表征的法律關系是消費者同經營者間締結的,需預先支付金額,以服務為標的的消費服務合同關系。
預付卡消費主要分為辦卡和消費兩個階段。在辦卡階段,經營者通過介紹預付卡的相關特點及優惠,向消費者發出要約邀請,消費者預付行為構成要約,經營者的發卡行為則構成承諾,至此雙方消費服務合同關系成立;而在消費階段,經營者持續提供服務的行為即為對消費服務合同的履行。
透過預付卡消費的定義及分階段解讀,可以歸納出預付卡消費合同的如下法律性質:第一,預付卡消費合同是一種消費服務合同,屬無名合同。預付卡消費主要發生在服務領域,是消費者同經營者間締結的以接受服務為標的的合同,屬服務消費合同。該類合同并不符合《合同法》分則中各類典型合同的規定,因此為無名合同。依據《合同法》關于無名合同的規定,可“適用本法總則的規定,并可以參照本法分則或者其他法律最先類似的規定”,如《消費者權益保護法》。第二,預付卡消費合同屬繼續性合同,具有較高的風險。繼續性合同是指“合同內容非一次給付可完結,而是繼續地實現的合同”。
在預付卡消費中,合同內容是在預付額度或者一定期限內,經多次消費方得實現,具有繼續性的特點。消費者在消費過程中受經營者財務、經營狀況的影響,具有較大的風險。第三,預付式消費合同屬格式合同,雙方地位不平等。消費者同經營者簽訂的均是由經營者事先擬定并可重復使用的合同,在未有書面合同的情況下,預付卡載明的簡化條款即顯示了合同的主要內容,但都屬于未經過雙方磋商的格式合同。
針對預付卡消費中日益突出的“退卡難”、“退款難”問題,上述論述僅是筆者在現行法律框架下和民法原則精神指引下對實務中的糾紛做出的嘗試性解讀,實屬淺顯。作為經濟生活中日趨普遍的消費模式,一味采取一種避而不見的“鴕鳥式政策”顯非明智之舉。如果您在生活中遇到了一些類似的法律問題,您可以通過律霸網提供的律師在線咨詢服務,詳細全面分析問題,解決問題。
該內容對我有幫助 贊一個
行政官司律師費算誰的
2021-02-24五保戶監護人是法定繼承人嗎
2021-01-07股權出質可以辦理股東變更嗎
2021-03-19信用卡逾期不還會怎樣
2021-01-10醫療糾紛的防范措施有哪些
2021-02-06與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16非法侵入住宅罪的概念是什么
2021-01-02老人購買壽險的注意事項是什么
2021-03-06家庭財產保險條款
2020-12-02投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20佛山市某宗人身保險合同糾紛案
2020-12-27有保險撞死人保險公司全賠嗎
2020-12-17農房保險理賠多久過期
2021-02-28保險理賠多久到賬
2021-02-14保險法釋義第一百七十六條
2020-11-292020城市房屋拆遷院落空地不補償真的嗎
2020-12-16多年未使用的宅基地政府可以收回嗎
2020-12-13房屋拆遷補償標準的計算公式是什么
2020-11-11動遷房買賣糾紛怎么處理,有哪些途徑
2021-01-28房子動遷補償的錢屬于誰
2020-11-19