案情簡介:
2014年5月,裴-女士在某超市購物滿998元后,免費領取了一個電水壺。但裴-女士在使用該電水壺的過程中,因水壺表面漏電將裴-女士擊傷。裴-女士要求該超市賠償其醫療費3500元。超市以是贈品為由不同意承擔賠償責任。裴-女士遂向哈爾濱仲裁委員會申請仲裁,請求超市賠償其3500元損失。
仲裁結果:
裁決超市賠償裴-女士損失3500元。裴-女士與超市之間的法律關系為贈與合同法律關系,但本案中的贈與并非是無償的,而是裴-女士以購買較大價值的商品為條件獲得了超市的贈品,其實質是附條件或附義務的贈與。超市在附義務范圍內應當承擔與出賣人相同的責任,裴-女士可以向該超市主張損害賠償責任。
律師提示:
根據合同法和侵權責任法的相關規定,在附義務的贈與時,贈與的財產有瑕疵的,贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。本案中,因產品存在缺陷造成損害的,裴-女士可以向產品的生產者請求賠償,也可以向產品的銷售者請求賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
購買不良資產需要牌照嗎
2020-12-06打人縫針賠多少錢
2021-01-25私人出售口罩違法嗎
2021-03-05行政拘留后還會賠償對方錢嗎
2020-11-25股權激勵無償是否交稅
2021-03-10執行董事是什么意思
2020-12-01最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
2021-01-30七級傷殘嚴重嗎
2021-02-09婚前個人財產和婚后個人財產有什么區別
2021-03-25申請無效婚姻的情形有哪些
2020-12-19債權被保全后是否可以轉讓
2021-03-25在商場內滑倒受傷后怎么辦
2021-01-11為什么集資房不可以抵押貸款
2021-03-17未簽訂勞動合同如何認定勞動關系
2020-11-12合同期內崗位調動員工不同意怎么辦
2021-02-13企業經濟性裁員的條件和程序規定
2021-02-23抵押房的保險和購買人壽保險
2021-03-11什么是產品責任
2020-12-15如何訂立海上保險合同
2021-02-10車輛被毀,保險公司按保險金額賠償
2021-02-09