[案情]:
被告李某(男)與被告肖某曾為夫妻關系(已于2004年2月17日離婚),原告小肖系肖某的胞妹。1999年4月10日,被告李某向小肖借款一萬元,約定年利息為五厘,李某出具了借條,沒有約定還款時間。2003年12月23日,法庭在審理李某與肖某的離婚案件時,肖某當庭指出借其妹妹的錢款尚未歸還,李某則主張該款已還,事后小肖亦未對其進行催討,2006年1月,小肖起訴李某要求歸還借款1萬元及利息。
[分歧]:對本案原告是否超過了訴訟時效,有兩種意見:
第一種意見認為:
該案未超過訴訟時效,法院應支持小肖的訴訟請求。理由是:本案的借條系沒有約定履行期限的合同范圍,根據《民法通則》第八十八條第二款第二項及《合同法》第二百零六條之規定,債務人李某可以隨時向債權人小肖履行義務,債權人小肖也可以隨時要求債務人李某履行義務,在小肖未向李某主張權利前,小肖的權利未被侵害。該案中小肖自借款之日起至起訴之前,從未向債務人李某主張過債權,因此小肖的權利一直未被侵害。而根據《民法通則》第137條之規定,訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。
第二種意見認為:
該案已超過訴訟時效,法院應駁回小肖的訴訟請求。理由是:小肖的權利應當被視為已經知道被侵害,訴訟期間從2003年12月23日法庭上被告二人對借款一事產生爭議開始起算,小肖于2006年1月才向法院起訴,已經超過二年的訴訟期間,小肖怠于行使其權利,造成自己勝訴權的喪失。
[評析]:
筆者同意第二種意見。
該案的關鍵在于訴訟時效期間何時開始起算。根據《民法通則》的相關規定可知,存在債權人權利被侵害的事實并被債權人知曉是訴訟時效啟動的前提。因此,該案爭議的焦點就在于,2003年12月23日法庭上被告李某與肖某對財產產生的爭議,是否構成小肖“知道或應該知道權利受到侵害”的前提。筆者認為案中小肖雖然經過兩被告的財產爭議之后仍未向被告劉某主張債權,但作為親姐姐與姐夫的離婚案件中與自己有關的財產分割問題有爭議,小肖不可能不完全知悉,因此,法庭上李某與肖某的爭議完全可以視為是“侵害小肖債權的事實”。換言之,小肖已在2003年12月23日知道了李某有“已經歸還該款”的主張,就完全可以推定其知道了自身權利受到侵害的事實,而事后小肖卻怠于行使其權利,喪失了依訴訟程序保護其權利的可能性。根據訴訟時效的立法原意“法律保護勤勉者,不保護懶惰者”,其訴訟請求應被駁回。
該內容對我有幫助 贊一個
專利侵權如何維權
2020-11-17債務擔保合同的成立方式有哪些
2020-12-07破產程序中債權人可否提出和解申請
2021-01-05店鋪租賃合同沒到期解約怎么賠償
2020-12-14如果房產被抵押房產證有顯示嗎
2021-02-21酒店試用期工資標準
2020-12-16老年人投保如何理賠,壽險公司拒賠的情形有幾種
2021-03-16如何確定保險合同賠償范圍
2020-11-29財產保險事故發生后應該向誰索賠
2021-01-13保險公司能否投資不良資產
2021-02-27運輸工具保險的險種
2020-12-09再保險公司概述
2021-02-12拆遷補償的宅基地能轉賣嗎
2021-03-11無視立案處理繼續頂風搶建,這樣違建有什么結果
2021-01-06統一進行舊房改造,有補助嗎
2021-03-20拆遷房房產證辦理方法和辦理流程有哪些
2021-02-25沒有房產證被拆遷怎么辦
2021-02-22農村違建拆除程序
2021-03-01郫縣農村拆遷補償是怎樣的
2020-11-17公房承租人死亡后,拆遷補償款屬于遺產嗎
2021-02-15