[案情]

甲、乙于1999年8月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，2000年2月15日，時(shí)年不滿20周歲的甲女便冒充其姐的名義與乙男在某民政部門辦理結(jié)婚登記，并按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮。婚后甲、乙夫妻感情一般。同年9月17日生育一女兒，現(xiàn)隨原告生活。自2003年起，雙方因性格不合，各居異地分居生活至今，致使夫妻關(guān)系不睦，感情日益冷淡，甲提出與乙離婚。

[分歧]

在審理本案過(guò)程中，就案件的定性問(wèn)題，有以下三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為：《婚姻法》第十條第（四）項(xiàng)規(guī)定：未到法定婚齡的，婚姻無(wú)效。我國(guó)法律規(guī)定男、女結(jié)婚的下限年齡是男22周歲，女20周歲。本案中甲、乙在辦理結(jié)婚登記時(shí)，甲不滿20周歲，未達(dá)到法定婚齡。所以本案應(yīng)按無(wú)效婚姻處理。

第二種意見認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》作出規(guī)定：1994年2月1日民政部制定的《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女已經(jīng)符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理，在《條例》公布實(shí)施后，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦的，按解除同居關(guān)系處理。本案中，甲、乙雙方是在《條例》公布實(shí)施后，未到法定婚齡，騙取政府登記的，雖然現(xiàn)已符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，但沒有補(bǔ)辦結(jié)婚登記，所以應(yīng)按解除同居關(guān)系處理。

第三種意見認(rèn)為：甲在起訴提出離婚時(shí)，婚齡不合的情形已經(jīng)消失，甲、乙雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，且經(jīng)政府登記，僅管結(jié)婚程序存在一定瑕疵，但經(jīng)過(guò)矯正不致影響其婚姻關(guān)系的存在，所以應(yīng)按離婚糾紛處理。

[評(píng)析]

筆者同意第三種意見。

當(dāng)事人因未達(dá)婚齡，弄虛作假，騙取政府登記結(jié)婚的現(xiàn)象，特別是在廣大的農(nóng)村普遍存在，也因此，男女雙方同居至達(dá)法定婚齡后，因感情破裂或因一時(shí)沖動(dòng)訴至法院要求離婚的情況屢見不鮮。目前，對(duì)于這類案件如何定性，法律沒有明確規(guī)定，所以對(duì)該類案件的處理在不同的法院或不同的法官會(huì)得出絕然不同的處理結(jié)果。實(shí)踐中，大體可歸納為以下四種情況：一是宣布婚姻無(wú)效；二是解除同居關(guān)系；三是按可撤銷的婚姻處理；四是按離婚糾紛處理。造成一案多果，有悖法制統(tǒng)一性原則，是當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題。

其實(shí)，法律已對(duì)“無(wú)效婚姻”、“同居關(guān)系”和“可撤銷的婚姻”作了明確界定。《婚姻法》采取列舉的方式，將重婚的、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的以及未到法定婚齡的等四種情形歸于無(wú)效婚姻的范疇；把脅迫結(jié)婚的情形歸于可撤銷的婚姻范疇。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋又作出規(guī)定：1994年2月1日民政部制定的《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理，在《條例》公布實(shí)施后，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦的按解除同居關(guān)系處理。很顯然，當(dāng)事人因未達(dá)婚齡，弄虛作假，騙取政府登記結(jié)婚，在已達(dá)婚齡后，又提出離婚的，這種情形不屬于“可撤銷的婚姻”和“同居關(guān)系”的范疇。但是否符合“無(wú)效婚姻”中的“未到法定婚齡”的情形呢。“未到法定婚齡的”這一原則性規(guī)定包含三層意思：一是沒有達(dá)到法定結(jié)婚的下限年齡即男22周歲，女20周歲；二是已經(jīng)政府登記結(jié)婚；三是婚齡不合的事實(shí)還處在一種持續(xù)狀態(tài)。換言之，當(dāng)男女雙方或一方因婚齡不合，通過(guò)弄虛作假，騙取政府登記，經(jīng)過(guò)若干時(shí)間后，婚齡不合的情形已經(jīng)消失，這種情形不能歸屬于無(wú)效婚姻的范疇。