對于檢察院管轄不明確的案件如何解決

依據我國相關法律的規定，對于管轄權不明確的刑事案件，可以由有關人民檢察院協商確定管轄，如果協商不成的，由上級檢察院指定。

《人民檢察院刑事訴訟規則》

第二十條?對管轄不明確的案件，可以由有關人民檢察院協商確定管轄。

第二十一條?幾個人民檢察院都有權管轄的案件，由最初受理的人民檢察院管轄。必要時，可以由主要犯罪地的人民檢察院管轄。

第二十二條?對于下列案件，上級人民檢察院可以指定管轄：

(一)管轄有爭議的案件;

(二)需要改變管轄的案件;

(三)需要集中管轄的特定類型的案件;

(四)其他需要指定管轄的案件。

對前款案件的審查起訴指定管轄的，人民檢察院應當與相應的人民法院協商一致。對前款第三項案件的審查逮捕指定管轄的，人民檢察院應當與相應的公安機關協商一致。

刑事案件管轄權異議的提出

管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

1、犯罪嫌疑人、被告人

刑事訴訟是國家機關或自訴人對被告人的犯罪行為進行追訴的活動，案件管轄尤其是級別管轄與被告人聯系最為密切，對管轄權異議的要求也最為強烈，故犯罪嫌疑人、被告人應當首先享有管轄異議權。

2、被害人及附帶民事訴訟原告人

被害人是刑事案件的受害者，雖然對犯罪者的刑事追究由國家進行，但刑事訴訟的結果與被害人能否獲得物質賠償和精神撫慰緊密相關，被害人也是刑事訴訟當事人之一，也有權對刑事訴訟提出管轄權異議。由于附帶民事訴訟與刑事訴訟一并審理并從屬刑事訴訟，而刑事訴訟的受訴法院是由公訴機關選擇的，而刑事訴訟的審理直接決定附帶民事訴訟的審理，故如果附帶民事訴訟原告人認為受訴法院沒有管轄權或管轄不當，可以提出管轄異議。

3、公訴人與自訴人

一般情況下，對于公訴人與自訴人自己選擇管轄的法院不應該提起管轄權異議，但如果出現優先管轄、移送管轄、指定管轄等情況，如果認為以上管轄改變存在錯誤或不適當，公訴人、自訴人還是對受案法院有提起管轄異議的權利。

4、與案件有關系的訴訟參加人

一般情況下，除當事人外，其他訴訟參加人不具有提出管轄權異議的主體地位，但在特殊情況下，有的訴訟參加人也可以提出管轄權異議。如未成年當事人的法定代理人，或已死亡當事人的法定繼承人、法定近親屬，或經授權的委托代理人等。此外，辯護人、訴訟代理人原則上沒有對管轄權提出異議的權利，但是，如果經過了當事人的授權，也可以代替當事人對管轄權提出異議。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，對于管轄權不明確的刑事案件，可以由有關人民檢察院協商確定管轄，如果協商不成的，由上級檢察院指定。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。