《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：”“(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國婚姻法上的侵害配偶權(quán)的離婚過錯精神損害賠償制度。對于通奸、實施家庭暴力傷害配偶，以及虐待、遺棄配偶的而產(chǎn)生的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償，本文在此不作闡述。本文只就因重婚行為而產(chǎn)生的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償問題進行分析。

侵害配偶權(quán)的精神損害賠償?shù)幕緝?nèi)容，是賠償精神創(chuàng)傷和精神痛苦的損害，因而具有撫慰金賠償?shù)男再|(zhì)。確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應當依照—般精神損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄋ愣ā．敶_定侵害配偶權(quán)的民事責任構(gòu)成以后，應當按照上述辦法，計算精神損害賠償數(shù)額，責令侵權(quán)人承擔精神損害賠償責任。

新修訂的《婚姻法》規(guī)定的這種損害賠償制度，是以配偶離婚為條件的，因此，離婚，既是損害事實的內(nèi)容，也是因果關系鏈條中的必要環(huán)節(jié)，缺少這一環(huán)節(jié)，就不能構(gòu)成這種形式的損害賠償。

侵害配偶權(quán)民事責任構(gòu)成以后，即在當事人之間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償法律關系。這種侵權(quán)損害賠償法律關系其主體有三方。權(quán)利主體是受到損害的受害人沒有配偶關系的人，不能作為這種侵權(quán)行為的賠償權(quán)利主體。至于受害人是否依法行使這一請求權(quán)，則應依受害人的意思表示為準。如何來確定賠償義務主體呢《婚姻法》沒有明文規(guī)定，但可以看出，賠償義務主體，僅僅是有過錯的一方當事人，受害人不可以向第三人請求賠償。實際上，受害人是完全可以向有過錯的一方當事人和第三人請求損害賠償?shù)模驗樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責任賠償受害人的損失。

學理認為，確認侵害配偶權(quán)精神損害賠償?shù)臋?quán)利義務主體，原則是有利于維護現(xiàn)存的合法婚姻關系，有利于制裁民事違法行為。如果受害人在愿意保持現(xiàn)存的婚姻關系而不追究其配偶的民事責任的情況下，即沒有離婚的，可以不將他(或她)的配偶作為加害人，而只將第三人作為加害人予以追究。這樣，既可以制裁違法行為，又可以保護現(xiàn)存的合法婚姻關系不致破裂，有利于社會的安定和婚姻家庭關系的穩(wěn)定。

有學者認為，這種規(guī)定本身就是有缺陷的，但是，立法者在修訂《刑法》和《刑事訴訟法》中，并沒有接受這種修改意見，仍然堅持過去的意見。因而，就形成了現(xiàn)在這種尷尬的局面。按照現(xiàn)在各地法院在處理侵害人格權(quán)的精神損害賠償案件的習慣做法，對構(gòu)成重婚的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償，受害人應當在重婚的刑事訴訟以外，另行提起民事訴訟，由法院作出民事判決，確定究竟是否應當承擔損害賠償責任。