【事件經(jīng)過】

2003年10月，孟某和王某自由戀愛，于2004年登記結(jié)婚。婚后，他們沒有生育子女。最初感情還不錯(cuò)，后因?yàn)樯瞵嵤庐a(chǎn)生矛盾，漸漸影響夫妻感情。2014年5月，孟某開始離家在外居住，和妻子王某一直分居。王某一紙?jiān)V狀將丈夫孟某起訴到法院，要求離婚。

王某覺得，孟某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他女人保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，長(zhǎng)期姘居，還對(duì)她實(shí)施家庭暴力。因孟某的婚內(nèi)不忠行為和家庭暴力，財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照她60%，孟某40%的比例進(jìn)行分割。而根據(jù)王某的訴訟主張，雙方共有財(cái)產(chǎn)超過4000萬(wàn)元。

對(duì)于王某的說法，孟某提出分居后妻子存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)情況，王某多次取現(xiàn)轉(zhuǎn)入其姐姐賬戶和自己私存，有據(jù)可查的就有1300余萬(wàn)元。孟某主張?jiān)摴P錢應(yīng)作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)參與分割。

庭審中，王某自認(rèn)外在存款1200萬(wàn)元，其姐姐已經(jīng)將1200萬(wàn)元?dú)w還于她，不過這些錢用于成立投資公司，并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)。孟某認(rèn)為根據(jù)王某提交的公司章程記載，其出資時(shí)間為2020年，王某不能以將來對(duì)公司出資而主張不分割現(xiàn)存的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

庭審中，法官認(rèn)為王某所提供的錄音等證據(jù)僅能說明孟某與他人存在曖昧或親密關(guān)系，不足以構(gòu)成婚姻法中規(guī)定的導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)，故對(duì)于王某的主張不予支持。

法院判決雙方平分夫妻共有財(cái)產(chǎn)3300萬(wàn)元，其余財(cái)產(chǎn)待評(píng)估后可另行訴訟主張權(quán)利。

一方出軌了，另一方卻不能多分財(cái)產(chǎn)。

辦案法官表示，很多當(dāng)事人認(rèn)為，婚外情受害方可多分財(cái)產(chǎn)，這只是一種想當(dāng)然，并沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，法官會(huì)根據(jù)實(shí)際情況作出裁判。

“婚外情”一般是道德范疇的概念，受道德譴責(zé)。雖然婚姻法明確規(guī)定，夫妻雙方有互相忠實(shí)的義務(wù)，但一旦違反該義務(wù)，并無(wú)相應(yīng)的責(zé)任。

“婚外情”的證據(jù)，不必然導(dǎo)致一方少分財(cái)產(chǎn)，或者不分財(cái)產(chǎn)。但“婚外情”的證據(jù)，可以作為雙方感情破裂的證據(jù)，作為判決離婚的重要依據(jù)。

遼寧法制報(bào)維權(quán)律師團(tuán)成員、遼寧宸瀚律師事務(wù)所于-群律師表示，如果能找到對(duì)方與婚外異性同居或者重婚的婚外情證據(jù)，可以依據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定獲取精神損害賠償(注意不是多分財(cái)產(chǎn))。該賠償數(shù)額根據(jù)司法實(shí)踐，一般不是太多。

【法律解讀】

那么什么情況下，離婚時(shí)一方能多分割財(cái)產(chǎn)呢?于-群表示，離婚時(shí)一方想多分的財(cái)產(chǎn)，首先應(yīng)當(dāng)符合婚姻法四十六條及四十七條的規(guī)定，即存在如下情形：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

(五)離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn);

(六)偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的。

在符合上述條件后，一方在起訴離婚時(shí)還應(yīng)注意證據(jù)的收集包括對(duì)方有過錯(cuò)的證據(jù)以及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)憑證或線索，只有掌握有力的證據(jù)或者形成完整的證據(jù)鏈條的，其主張才有可能被支持。另外申請(qǐng)離婚一方在起訴后應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，只有將現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封或凍結(jié)才能切實(shí)防止對(duì)方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，從而保障判決的有效執(zhí)行。