針對離婚精神損害賠償數(shù)額的確定，筆者認(rèn)為，確定離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)采用原則性和靈活性相結(jié)合，既要遵循一定的原則，又要依照案件的具體情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。具體地說應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

1、堅持三個基本原則

（1）適當(dāng)補(bǔ)償原則。由于精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計量和賠償。因此，其賠償數(shù)額的確定只能是補(bǔ)償性的，而不是等價性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害。

（2）公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時，如果無過錯方為女方，應(yīng)考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對較高的賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰；如果過錯方的侵權(quán)行為情節(jié)極其惡劣，已產(chǎn)生了不良社會影響，造成了嚴(yán)重的社會后果，賠償數(shù)額則應(yīng)相應(yīng)提高，使過錯方在經(jīng)濟(jì)上不能占到便宜，以示公平。

（3）法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時，依法官的自由裁量權(quán)，來確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。法官應(yīng)根據(jù)我國《民法通則》和《婚姻法》及相關(guān)民事政策的規(guī)定，根據(jù)離婚案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗，結(jié)合具體的案情的具體情況，確定一個相對較適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。賠償數(shù)額的確定，既不能過低也不能過高，過低可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，根本起不到撫慰受害人、彌補(bǔ)其內(nèi)心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過錯方的作用；過高則可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有悖于離婚自由原則，避免無過錯方以賠償巨額精神損失費(fèi)為同意離婚的條件要挾過錯方，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。總之，離婚案件中適用精神損害賠償更多地涉及到倫理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量權(quán)時，應(yīng)充分考慮離婚案件的特殊性，使賠償數(shù)額的確定既合法又合情合理，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2、考慮五個因素

（1）受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長期的還是短期的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。

（2）過錯方的過錯程度。包括過錯方實(shí)施過錯的種類、動機(jī)、情節(jié)等過錯程度一般與造成的損害成正比，過錯輕微的，對受害人的精神損害就小，受害人較易容忍和諒解，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對較小；過錯嚴(yán)重的，對受害人所造成的精神損害就大，為補(bǔ)償或恢復(fù)這種傷害，則應(yīng)確定相對較高的賠償數(shù)額。

（3）過錯方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過錯方侵權(quán)行為的方式、手段、場合等具體情節(jié)綜合考慮，如虐待比一般的家庭暴力過錯行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式越惡劣，持續(xù)時間越長，受害人造成的精神損害就越大，其賠償數(shù)額的確定應(yīng)相對高于一般家庭暴力。

（4）過錯方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。過錯方無任何固定的經(jīng)濟(jì)來源，你要他（她）再多的精神損害賠償也是無能為力。

（5）訴訟時當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。我國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，精神損害賠償糾紛若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的邊遠(yuǎn)山村，幾十元的賠償數(shù)額可能就會平息糾紛。反之，若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，類似的糾紛，裁判上千元的賠償數(shù)額，受害人亦不一定能夠服判息訴。

所以，在確定賠償數(shù)額時，要因地制宜，酌情考慮訴訟時當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合其他因素，合情合理地確定一個具體數(shù)額。

北京離婚律師