一、贍養糾紛法律知識

(1)贍養費官司怎么打?

贍養是晚輩對長輩應盡的照顧其生活的義務。我國婚姻法第21條規定，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活有困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。婚姻法第28條規定，有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡的祖父母、外祖父母，有贍養義務。對于有兩個以上子女的可以根據他們的不同經濟條件，共同負擔贍養費用;其次，子女要在日常生活中扶助父母。關于因索要贍養費而發生的糾紛.可以由有關部門進行調解.必要時，權利人有權依訴訟程序提出請求。

(2)、變更贍養關系糾紛

贍養義務不僅發生在婚生子女和父母間，也發生在非婚生子女和父母、養子女和養父母、繼子女和履行了撫養教育義務的繼父或繼母之間。不僅發生在父母之間，而且發生在有負擔能力的孫子女、外孫子女與子女已經死亡的外祖父母、祖父母之間。例如，養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。也就是說，子女和別人建立收養關系后，便解除了和親生父母間的權利和義務關系。所以，從法律上講，養子女對生父母不再存在贍養的義務了。因此提出糾紛的適用該案由。

二、關于贍養糾紛去哪起訴?

對于多子女老人提出贍養訴訟案件的管轄，《最高人民法院關于適用《中人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第9條規定：“追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地的人民法院管轄”，這個規定為老年人在自己所住地法院提起贍養訴訟提供了法律依據，避免了某些法院因贍養訴訟審理出現困難怕麻煩而“推管轄”的情況，極大地方便與支持了老年人的贍養訴訟，體現了我國法律對老年人合法權益的特別保護。

案例分析

原告：田XX，女，生于1934年X月X日，漢族，務農，住忠縣金雞鎮M村8組。委托代理人：周某武，忠縣馬灌法律服務所法律工作者。

委托代理人:陶A，男，36歲，漢族，務農，住忠縣金雞鎮M村8組。系原告田XX的小兒。代理權限特別授權，包括參加訴訟，主張、放棄和變更訴訟請求。

被告：陶B，男，生于1966年X月X日，漢族，務農，住忠縣馬灌鎮D村，戶籍地忠縣馬灌鎮(原黃欽鄉)L村3組。

原告田XX與被告陶B贍養糾紛一案，本院于2006年2月21日受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖XX獨任審判。本案于2006年3月31日、4月20日兩次公開開庭進行了審理。原被告以及原告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，她和丈夫有三子一女，均已成家立業。丈夫已經去世，她一人獨自生活。2004年正月她患腦溢血，生活不能自理，幾個孩子除了次子即被告陶B以外均對她履行著贍養義務，唯獨被告陶B不履行贍養義務，她訴至本院，要求判決被告陶B每年按照每月生活費護理費300元計算承擔三個月的生活費護理費900元;由被告承擔她醫藥費(每月超過100元以上時)的四分之一并由被告承擔本案訴訟費。

被告辯稱，他自己是外出上門，上門時候和其他兄弟有約定他不對老人承擔贍養義務;同時他認為原告現在患病是因為給其他兄弟照料孩子以及其他弟兄不善待老人等原因所致，辯稱其他兄弟多得老人財產，要求其他弟兄給付老人幫忙照料孩子的工資并將老人財產返還老人以后，他可以承擔贍養義務。

經審理查明，原告和丈夫老陶(已經于1993年去世)生育子女四個，長子陶D，次子陶B，小兒陶A，女兒陶C，四個子女都由原告夫妻撫養成人并成家。老陶去世后，原告一人獨立生活，長子陶D、小兒陶A為原告代種田地。被告陶B成人后結婚離家，入贅女方。在1994年，小兒陶A結婚時候，被告陶B和陶A發生糾紛，經過親友勸解，雙方達成一個“家庭調解協議書”，上面載有“陶B當作子女看待，經弟兄商議，搞禮物陪送，折換人民幣1050元。”等內容。2004年正月原告經過醫院檢查治療，診斷為腦溢血。現原告生活不能自理，需要他人護理照料。在原告患病后長子陶D、小兒陶A以及女兒陶C都對老人履行著相應義務。被告陶B沒有給付原告生活費，也沒有護理照料原告。原告認為其他子女在履行贍養義務，被告陶B一人拒絕履行贍養義務，故將被告陶B一人起訴至本院，要求判決陶B承擔應盡的一份贍養義務。

庭審中各方均認可老人生活費護理費參照當地養老院收費標準每月為300元。

以上事實，有原被告雙方在庭審中的陳述，原告方提交的“家庭調解協議書”、殷XX的詢問記錄、呂XX的詢問記錄以及被告提交的譚XX、張XX、高XX、田A、田B等人的書面證言在卷佐證，足以認定。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款規定“子女對父母有贍養扶助的義務;子女不履行贍養義務時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。”。本案中，原告年過七旬，又患病在身，生活不能自理，已經十分困難。作為原告的子女，本應依法對老人履行相應贍養義務，故本院對原告要求被告履行贍養義務的訴請予以支持。現被告以各種理由拒絕履行，于法無據，即使以前的“家庭調解協議書”也沒有免除被告對老人的贍養義務;至于被告所稱其他兄弟多得老人財產，屬于另一法律關系，本案也不予處理;關于被告提出所謂老人給其他子女照料孩子應當給付工資的理由也和本案不系同一法律關系;故本院對被告的辯解理由不予采納。被告庭審表示不會將老人接到家中照料護理，原告也主張被告以給付生活費護理費以及醫療費方式履行贍養義務，本院結合實情，認為由被告按照子女份額給付老人相應的生活費、護理費、醫療費為宜。庭審雙方認可老人生活費護理費參照當地養老院收費標準每月為300元。考慮原告共有四個成年子女，被告應當承擔的份額為每年三個月的生活護理，即900元。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款規定判決如下：

一、被告陶B在每年8月30日前給付原告田XX三個月的生活費護理費900元。

二、原告田XX的醫療費每月超過100元時由被告陶B承擔四分之一。

案件受理費50元，其他訴訟費350元，計400元，由被告陶B負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費400元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

關于贍養之中出現的案列也是屢見不鮮。根據《最高人民法院關于適用《中人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第9條規定：“追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地的人民法院管轄”。體現法律對老人的關懷。學會一些贍養的基本法律對我們的贍養老人工作用很大的幫助。在如果你情況比較復雜，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。