死刑復核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準權的人民法院審查核準應遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。小編為大家整理的關于死刑復核程序的運作模式：

1.關于復核的審判組織

我國刑事訴訟法第202條規定“：最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。”由此，不管是死刑立即執行案件，還是死刑緩期執行的案件，復核的審判組織都應當由審判員三人組成合議庭，而且只能是審判員，不能有陪審員。

2.關于復核的方式和內容

我國現行刑事訴訟法和司法解釋對于死刑復核的方式規定極少。《司法解釋》第282條規定“：高級人民法院復核或者核準死刑(死刑緩期二年執行)案件，必須提審被告人。”而對于究竟采取公開審還是不公開審，書面審還是言詞審，都沒有明確規定。同時同刑事案件第二審程序一樣，我國死刑復核程序也實行全面審查原則，對于報請復核的案件，不但要審查事實是否清楚，證據是否確實充分，還要審查適用法律是否正確。對于共同犯罪的案件，部分被告人被判處死刑的，人民法院復核時應當對全案進行審查，但并不影響對其他被告人己經發生法律效力的判決、裁定的執行。

3.關于復核后的處理

根據《司法解釋》第275條的規定，對于死刑立即執行的案件，需要報請最高人民法院核準的，則按照下列情形分別處理：

(1)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依法做出裁定后，報請最高人民法院核準;不同意判處死刑的，應當提審或者發回重新審判;(2)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準。(3)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請最高人民法院核準;(4)依法應當由最高人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準。根據《司法解釋》第278條的規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院對于報請核準的死刑緩期二年執行的案件，按照下列情形分別處理：(l)同意判處死刑緩期二年執行的，應當裁定予以核準;(2)認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發回重新審判;(3)認為原判量刑過重的，應當依法改判。

根據《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定》，對判處死刑的案件，復核后應當根據案件情形分別做出裁判：(1)原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核準;(2)原審判決認定事實不清、證據不足的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;(3)原審判決認定的事實正確，但依法不應當判處死刑的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;(4)發現原審人民法院違反法定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定不予核準，裁定撤銷原判，發回重新審判。另外，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關于<中華人民共和國刑事訴訟法>實施中若干問題的規定》第47條規定，高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，應當作出核準或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。