死刑緩期兩年執行,能否成為**鑫的救命稻草

死刑緩期兩年執行作為我國一項獨特的死刑執行制度，其要求十分嚴格。**鑫的案件并不適用于此制度，自然死刑緩期兩年執行也不能成為**鑫的救命稻草。

關于死刑緩期執行限制減刑的規定，最高人民法院根據刑事訴訟法的有關規定，結合審判實踐，就相關案件審理程序的若干問題出臺了司法解釋。

《關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》自2011年5月1日起施行。司法解釋規定，“根據刑法第五十條第二款的規定，對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。”“高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。高級人民法院復核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執行并限制減刑的，可以提審或者發回重新審判。”司法解釋還規定，“最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執行并限制減刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。”

2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對**鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，**鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。5月20日，陜西省高級人民法院對**鑫案二審維持一審死刑判決。陜西省高級人民法院經審理認為，一審認定**鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據確實、充分。**鑫開車撞倒被害人后，為逃避責任將被害人殺死，其行為構成故意殺人罪。**鑫在作案后第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首，但其開車將被害人撞倒后，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。故裁定駁回**鑫的上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。可見，即使**鑫存在相應的初犯、自首情節，也并沒有被改判死刑緩期兩年執行。

國家制定刑法的目的主要是保護法益。懲罰犯罪本身不是刑法制定的目的，而是保護法益的手段。它強調刑法適用的內在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對社會公共秩序結構體系最后一道保護底線的作用。

而刑罰的目的主要是預防犯罪。國家制定刑法的目的是保護法益，國家通過將侵害法益的行為規定為犯罪，采取刑罰予以懲罰，進而讓罪犯承受自己所犯罪行的確定性懲罰，使罪犯本人及其周圍的人今后不能犯罪、不敢犯罪、不愿犯罪，達到最終預防犯罪的目的，保護法益不會被侵犯。

正確適用刑罰的主要目的是預防犯罪，以此實現刑法的制定目的保護法益，而這一過程直接的積極客觀社會效果就是適用刑法所產生的兩大功能。因此我們看待**鑫案件的時候，不能僅僅帶著一個單純、原始的報應刑罰觀點看待現今社會發展中的犯罪問題，我們應該思考一個刑罰的適用對受害者、對加害者、對中國社會、對國際社會產生的整體影響，要從刑罰的目的及政治、刑事政策的層面來把握死刑的度。

以上就是律霸網為您整理的關于**鑫案件的相關問題，如果您還有其他的問題，歡迎咨詢律霸網律師。