一、父母離異女兒隨母親生活對父親還有贍養義務嗎

案情

我的朋友張先生與前妻李女士于1992年離婚，離婚后女兒由李女士撫養成人。現張先生年事已高且患有疾病，多次向女兒提出贍養并探望自己的要求均被拒絕。請問張先生的女兒是否應盡贍養義務?

司法解釋

根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。第三十六條規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

本案中，陳先生雖與李女士離婚，但其與女兒之間的關系，不因離婚而消除，且女兒對陳先生所負有的法定贍養義務，亦不因父母婚姻關系的解除而終止，仍應對陳先生進行經濟上的供養和照顧，同時在精神上給予慰藉。

二、子女不對父母贍養的情形

1、是以“分家析產”為條件，這一說法毫無根據。老人為家庭作一輩子的貢獻，在他們年老體衰時，他們理應得子女在精神上的尊敬和生活上的照顧，這是社會主義道德和法律的必然要求。而且作為一項法定義務，它不得免除，以“分家析產”作為贍養老人的條件，是不能得到法律上的承認的。

2、有些子女在幼年時，他們的父母因無經濟能力，或者其他客觀原因，無法對子女盡撫養教育的義務，這些子女成年后，以此為由拒不贍養老人，這也是不對的。婚姻法為父母子女間規定了互相撫養的對等的權利義務，并不是說這兩個權利是必須對應的，子女也不能將父母履行了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的前提。而且，父母因客觀困難而不能扶養子女時，他們在主觀上并沒在過錯，只要條件許可，他們還是會盡撫養教育其子女的義務的。所以，子女對父母的贍養義務變不得以此為由解除。

3、是繼子女與繼父母之間的關系。他們之間不存在血緣聯系，他們之間的民事責任不是天然嘏生，應視具體情況而定。婚姻法第21條第1款規定，“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。”第2款是“繼父或繼母和受其扶養教育的繼子女否則，應承擔相應的法律責任。父母在扶養間的權利義務。適用本法對父母子女關系的有關規定。”可見，形成撫育關系的繼父母子女間的權利義務是完全等到同于生父母與子女間的權利義務的。

4、父母在撫養子女的過程中，他們的一些錯誤行為給子女曾造成心靈上的傷害，子女成年后，國為這一原因也不愿意贍養其父母。對于這些子女，應當對他們進行教育，即使父母有過錯，也不能作為免除贍養義務的原因。子女應當贍養需要贍養的父母。但父母對子女犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失要求被害子女贍養的權利。這些情形包括：父母犯有殺害子女地罪行的;父親奸污女兒的，及父母犯虐待、遺棄子女罪的，由于父母這些重大過錯，事實上已徹底割裂了子女與父母和情感聯系。違背了父母子女關系人倫理要求，外國法上將為這些行為作為喪失親權的確原因。我國法律沒有親權的有關規定，但是對這類行為，司法實踐中認為足以構成父母喪失要求被害子女贍養的權利。

對父母進行贍養是法定的義務。離婚后，子女無論由父或母直接撫養均需對父母進行贍養。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。