異地出具婚姻狀況可以撤銷婚姻嗎

尹某出具的證明為異地出具的情況，因其所證明的婚姻狀況內容經審查均與事實相符，該證明雖有瑕疵，但不屬于婚姻法規定的撤銷婚姻的情形。因此，尹某與趙某的婚姻登記應視為有效，如果雙方感情確已破裂，可以按照離婚處理，而不宜撤銷雙方婚姻登記。

根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第三十三條的規定：“婚姻法修改后正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準。”修改后的婚姻法于2001年4月28日起施行，本案審理時，該解釋已經施行，故本案應適用修改后的婚姻法。根據婚姻法第十一條規定：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關后人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。”按照婚姻法解釋第十條規定，婚姻法第十一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結婚的情況。

【基本案情】

趙某與尹某2001年4月登記結婚，當時尹某的婚姻狀況證明是由異地村委會出具的，非其本人戶籍所在地。婚后兩人育有一女。2002年11月，尹某以結婚時受趙某脅迫為由，向民政局申請撤銷其與趙某的婚姻登記。民政局答復不予撤銷，趙某提出復議申請，復議結果也維持原答復。尹某遂向法院提起行政訴訟，請求法院撤銷民政局的答復及為其頒發的結婚證書。一審法院認為，依照婚姻法第十一條規定：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻，受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。”尹某已超過法定期限，且尹某所述受脅迫結婚缺乏證據支持。至于尹某出具的雖系異地婚姻狀況證明，但其所證明的婚姻狀況內容均與事實相符，判決駁回起訴。尹某不服，提起上訴，中級法院終審判決維持原判。

【分歧意見】

對于尹某在辦理結婚登記時向婚姻登記機關提供的婚姻狀況證明系異地出具這一情節，形成兩種不同意見。一種意見認為，要求當事人出具婚姻狀況證明，目的是審查申請人是否具有法定結婚條件。尹某雖然出具的是異地婚姻狀況證明，但內容與事實相符，不屬于虛假證明，應為有效證明。另一種意見認為，按照該省地方實施婚姻登記條例辦法的有關規定，尹某沒有提供戶籍證明，僅提供異地出具的婚姻狀況證明，違反地方法規，其要求撤銷婚姻登記的請求應該支持。

【法理評析】

據此，尹某與趙某在2001年4月登記結婚，尹某于2002年11月向婚姻登記中心提出撤銷婚姻登記，顯然申請撤銷婚姻已超過了法定期限。尹某所訴脅迫結婚又缺乏證據支持，因此，民政局認定雙方系自愿結婚并無不當。

該省實施婚姻登記管理條例辦法是1996年2月通過的地方性法規，它是根據修改前的婚姻法及婚姻登記管理條例制定的，該辦法雖規定了申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，但該規定與修改后的婚姻法規定的撤銷婚姻的情形相抵觸，按照下位法服從上位法的原則，該案應依照修改后的婚姻法處理。