一，重婚與強奸的區別有哪些

在實踐中，有的男人本來就有妻子，但卻利用某種關系，采用暴力、脅迫等手段，長期與其他女性過性生活，對外也毫不顧忌，以夫妻關系自居，而女方卻由于各種原因不得不屈從。對于這類案件，應按強奸罪論處，不應定重婚罪。區分重婚罪與強奸罪的界限應從以下兩方面進行分析：

(一)客體要件不同。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。而強奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權利。

(二)犯罪客觀方面不同。重婚罪在客觀上表現為兩種情況：一是以弄虛作假的手段非法騙取登記結婚。即自己有配偶而又與別人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。二是凡符合重婚罪主體、主觀要件的人，盡管沒有進行結婚登記，但公開以夫妻關系長期共同生活在一起，這里既包括經濟生活，也包括性生活，在他們之間形成了事實上的婚姻關系。強奸罪在客觀方面表現為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與之發生性交的行為。

二，受脅迫者也可能構成重婚嗎

(一)受脅迫者也可能構成重婚。根據婚姻法的規定，在一年的除斥期內，該受脅迫婚姻的效力還處于不確定的狀態，雖然受脅迫人在一年的除斥期內可以隨時行使撤銷權，但只要未申請撤銷且事實上未宣告撤銷，其結婚證的效力就是恒定的。就應當依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結婚，就符合重婚罪構成要件，構成重婚罪。但對于受脅迫結婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應作為重婚罪論處。

(二)關于被脅迫重婚問題。如前一個婚姻關系合法有效，一方當事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實重婚，新的婚姻關系應當撤銷。對于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當事人，也不管他是否存在婚姻關系，其行為都符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構成重婚罪。應當注意，脅迫重婚可能會牽連強奸，如牽連強奸則應按強奸罪定罪處罰。

(三)脅迫者是婚姻相對一方當事人，其在結婚后一年的除斥期又與他人結婚，是否應當追究脅迫者重婚的行為責任?在一年的除斥期內受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求并不確定，但結婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關系已經明確，如其又與他人結婚，顯然侵犯了一夫一妻的社會制度，符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認定脅迫者的行為構成重婚罪。

綜合上述說明，被脅迫者是有可能構成重婚的。為了避免在未知的情況下觸犯法律，婚姻中的被脅迫方應當積極了解相關法律知識，必要的時候求助于有關部門，學會用法律武器保護自己。同時我們每個人在感情交往中應該擦亮雙眼，避免“被重婚”的情況出現。若您對本話題存在問題，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

律師推薦：延慶律師 ?黃埔律師 ? 山東律師 ? 泉州律師