目前,對前后都為法律婚的重婚行為認定重婚罪并無異議,那么,事實婚能否構成重婚罪呢?事實重婚罪分為三種情況,一是先婚是事實婚,后婚為法律婚的重婚;二是前婚是法律婚,后婚為事實婚的情形;三是先后兩個都為事實婚的情況。關于法律不保護事實婚姻,應從兩方面理解,一方面,從最高人民法院的司法解釋精神看,至少目前,對待事實婚姻,仍是有條件地予以承認,如《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條,當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系,屬于《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的,人民法院應當受理并依法予以解除。在現階段,還不能絕對說事實婚姻法律一概不予保護。
有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處兩年以下有期徒刑或者拘役。這是對重婚罪的界定,據此,重婚罪有兩種情況,是本人無配偶而與他人結婚;名副其實的重婚,對本人來說并不構成重婚,但因明知他人有配偶而與之結婚,就成為重婚罪的共犯。
當然,相婚者在不知對方有配偶的情況下與之結婚并不構成重婚。堅持對包括雙重事實婚姻在內的各類事實婚姻均應治罪的認識,現階段還有其實情考慮:其一,事實婚姻在廣大農村還是較普遍的現象,尤其是在經濟文化落后的邊遠山區,事實婚姻占有很高的比例。事實重婚是敗壞社會風尚的最嚴重的污染之一,如果法律對事實重婚不予打擊,無疑是對毒化社會風氣的行徑的容忍與放縱。其二,改革開放以來,經濟迅速發展,使一部分人先富起來,其中一些思想意識不健康的人便飽暖思淫欲。有的棄家別子,另尋他歡,包二奶現象大增,如不以重婚論,會更加嚴重地沖擊社會主義婚姻家庭關系。其三,從保護婦女、兒童合法權益考慮,離婚、重婚使婦女、兒童無家可歸,更不利于對兒童的教育。
因此,對事實重婚,法律也必須予以制裁。綜上所述,事實婚姻可以構成重婚罪。最高人民法院1994年12月14日《關于<婚姻登記管理條例>施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》明確指出,新的《婚姻登記管理條例》公布施行后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應按重婚罪定罪處罰。這足以說明,司法解釋肯定了事實婚姻仍可構成重婚。
該內容對我有幫助 贊一個
只要立案就沒有追訴期嗎
2020-11-15確定債權是否可以質押
2021-02-19阻止專利實施是否屬于侵權
2020-11-22建設工程施工合同示范文本理解與應用
2021-01-03拖欠貨款的訴訟時效從何時開始計算
2021-02-23拒不履行法院生效判定罪如何確定管轄
2021-03-13法院強制執行需要多長時間
2021-03-08訴訟離婚需要什么條件
2021-01-04決定離婚有什么法定條件
2021-03-12子女的撫養權爭取方法
2020-12-28辦理房產贈與公證錄音錄像嗎
2020-12-26經濟賠償金是什么
2021-01-24精神病人縱火保險公司需要賠付嗎
2021-03-04保險合同的變更可以表現為什么
2021-02-17被保險人遭故意傷害 保險公司不能免責
2021-01-17失業保險基金額用途有哪些
2021-03-20保險合同解除有哪些方法
2020-11-16保險合同的關系人包括哪些
2021-01-10土地承包經營權互換合同怎么簽訂
2021-02-022014年土地登記代理人《法律知識》:平等原則
2021-01-18