[案情簡介]

自訴人黃某與被告人羅某于1992年在重慶民政學校學習時相識并戀愛。1994年畢業后，黃某分配在重慶石橋鋪殯儀館工作，羅某分配到宜賓市翠屏區高店鎮政府工作。1995年12月，黃某所在單位分住房，雙方商量結婚，經羅同意，黃某單位根據其申請出具了結婚登記的有關證明材料，黃某將有關材料寄給羅某，羅即利用擔任民政助理員的便利，于同月18日私下辦理了結婚證后，寄給了黃某。黃某持證分到住房并取得生育指標。1996年5月，羅某又與張某戀愛，同年7月未經張同意，利用職務之便私下填寫了與張某的結婚證，張得知后，告訴羅兩人僅是朋友關系，要羅將結婚證銷毀。1997年4月，羅搬辦公桌時，該份結婚證掉出被同事拾到，此事敗露。黃某得知后，即以重婚罪將羅某、張某二人起訴到法院。

[分歧意見和問題所在]

對于本案中羅某、張某的行為的定性，張某無罪，沒有分歧;而對于羅某的行為，有兩種截然相反的觀點：一種認為羅某的行為構成重婚罪;另一種認為羅某不構成犯罪。

持后一種觀點的主要理由是：婚姻的成立是男女雙方依照法律規定的條件和程序確立夫妻關系的行為。《中華人民共和國婚姻法》第4條、第5條、第6條、第7條明確規定了婚姻成立須具備的條件和程序。即結婚須男女雙方完全自愿，達到法定婚齡(男22周歲，女20周歲)，符合一夫一妻制，沒有禁止結婚的近親關系，沒有禁止結婚的疾病，雙方親自到婚姻登記機關進行結婚登記。《婚姻登記管理條例》第9條、第12條也體現了婚姻法的上述精神。符合以上條件和程序締結的婚姻為合法有效的婚姻，受法律保護。而本案中的當事人黃某與羅某的婚姻關系既不符合婚姻成立的實質條件，也不符合婚姻成立的程序條件。雙方登記結婚時，羅某尚未達到法定婚齡(尚差2個多月);其次，黃某沒有親自到場。因此，盡管羅、黃二人辦理了婚姻登記，但其違反法定結婚的實質要件和程序要件，其婚姻關系無效，不受法律保護。也就是說，羅某與黃某的婚姻關系無效，而重婚罪是以原有婚姻關系有效為基礎而成立的。因而，羅某的行為不構成犯罪，屬于民事法律和社會主義道德規范調整的范圍。

本案的法律問題的焦點有二：

一、羅某與黃某的婚姻關系是否有效;

二、婚姻關系在法律上有效與否以及事實婚姻是否影響重婚罪的成立。

[評析]

我們持第一種觀點，羅某的行為構成重婚罪。

根據現行刑法第258條的規定，重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。該罪的主要特征是，侵犯的客體是婚姻法規定的一夫一妻制的婚姻關系;客觀上，行為人有重婚的行為，即有配偶的又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為;犯罪的主體，一是有配偶的人，在婚姻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚;在主觀方面只能是直接故意。