在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
擅自更換主刀醫生醫院是否承擔責任
2005年10月，吳-明9歲的兒子小吳在附近一家醫院做心臟手術。醫院擅自更換了主刀醫生，導致手術失敗。為此，吳-明將醫院告上法庭，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計51萬余元。近日，武侯法院作出一審判決，認定醫院擅自更換主刀醫生侵犯了患者的知情權，判決醫院賠償2萬元精神撫慰金。
“我們選的主刀醫生本來是楊-建，但后來卻換成了其他人。”吳-明說，他和妻子都是宣漢縣的中學教師，收入不高，恰好小吳又患有先天性心臟病。2005年10月20日，他帶著小吳和他們家多年的積蓄來到醫院治療。根據當時醫院的告示，在心臟治療中，患者可以選擇主治醫生。醫院也將尊重患者的選擇，安排被選定的醫生給患者做心臟手術。他多方咨詢，最終選擇了楊-建醫生作為小吳的主治醫生。
同年10月25日下午2點左右，小吳被推進手術室，晚上9點，醫生告訴他小吳出現了“三度房室傳導阻滯”，已轉進了重癥監護室。事后證實，給小吳做心臟手術的主刀醫生不是楊-建而是另一個醫生梁*偉，但他們事前對此毫不知情。小吳的手術失敗，心臟無法恢復正常跳動，只得裝上心臟起搏器以維持生命。得知手術內情，吳-明非常氣憤，今年3月將醫院告上法庭，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計51萬余元。
近日，武侯法院作出一審判決。法院認為，從此案證據來看，小吳一直由楊-建負責觀察、診治，而且在病歷資料等文件上也標明楊-建是主治醫生。再根據現行醫療行業的通行做法，可以認定小吳在住院時選定了楊-建作為他的主刀醫生。醫院臨時更換主刀醫生，卻沒有及時通知小吳的監護人，侵犯了小吳的知情權。法院酌情判決，醫院應賠償精神損害撫慰金2萬元。由于此前醫院已支付了2.5萬元的賠償，已超過了2萬元，因此法院不再判決醫院支付賠償款。同時，鑒于吳-明一家經濟困難，法院免去了此案的全部訴訟費。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
已抵押車輛是否可以質押
2021-02-02安全施工的強制性標準是什么
2021-03-19找房產中介安全交易四步走
2020-11-16學校為什么不能建集資房
2020-12-27上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07簽訂勞動合同注意事項有哪些
2020-12-27宜昌市員工離職補償金標準
2021-01-202020員工勸退賠償標準是怎么規定的
2020-12-04產品責任險應該由誰來投保最合理
2021-03-25汽車車身險保險金額的如何確定
2021-01-19購買新型人身保險產品大有學問
2021-01-20保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06為什么要保險人向投保人明確說明責任免除條款
2021-03-11事故認定書不簽字保險理賠嗎
2021-03-22投保人在投保時要保護自己的利益應該如何處理呢
2020-11-12保險法釋義第一百零七條
2021-01-27拆遷補償款屬于土地出讓金嗎
2021-01-15因高鐵拆遷房屋會不會有補償
2020-12-26拆遷安置房辦理產證需要多少錢
2021-03-23拆遷房是否有房產證,買拆遷房的注意事項有哪些
2021-02-25