一、檢察院說認(rèn)罪就不起訴了是否合法?

檢察院說認(rèn)罪就不起訴了是合法，只要符合我們國家的法定不起訴的條件即可。法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第177條法定不起訴的條件，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。 人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

這種情形我們稱之為絕對(duì)不起訴，根據(jù)《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，法定不起訴適用于以下六種情形：

有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的; ?

(二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;?

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;?

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;?

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;?

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

二、證據(jù)不足不起訴的規(guī)定是什么？

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述并不準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

是否起訴是需要根據(jù)當(dāng)事人的具體的狀況來進(jìn)行判斷的，可能有一些犯罪分子他們所從事的犯罪行為是非常的輕微的，那么這個(gè)時(shí)候就不需要對(duì)此再進(jìn)行起訴處罰。這是由檢察機(jī)關(guān)所作出最終決定。

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段嫌疑人重大疾病就不追究刑事責(zé)任了嗎