在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意毀壞財物罪辯護意見書是怎樣的
一、故意毀壞財物罪辯護意見書是怎樣的
故意毀壞財物罪辯護詞應該圍繞著犯罪的罪名來展開辯論，向法院陳述，不存在該種犯罪行為或者是該種犯罪行為應當從輕處罰的辯論意見。
尊敬的審判長、審判員：
某律師事務所依法接受本案被告人盧某的父親盧某某的委托并經盧某本人授權，依法指派本律師擔任其涉嫌的聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財物、敲詐勒索一案的一審辯護人，通過庭前閱卷和會見被告人結合兩天的法庭調查
二、具體辯護意見
現針對本案發表如下辯護意見，兼與公訴人商榷：
對于指控被告人構成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪沒有異議，對構成敲詐勒索罪有異議。
起訴書指控被告人構成敲詐勒索罪證據不足，被告人盧某主觀上沒有敲詐勒索的故意也沒有將財物非法占為己有的目的、并且盧某、杜某某二人均當庭供述要錢的目的是給胡某、倪某治傷用，并且索要金額不足2000元，亦未達到刑法所規定的數額較大的標準，盡管與證據卷訊問筆錄中有出入，但是結合筆錄的形成時間大都在8-9小時以上，辯護人認為兩被告人當庭供述是值得采信的，依法不能認定被告人盧某構成敲詐勒索罪。
被告人盧某在起訴書指控的2009年12月11日下午的這一起聚眾斗毆中不是組織者，是個從犯，僅起輔助作用，依法可減輕或從輕處罰，且該起聚眾斗毆不屬于持械聚眾斗毆。
本起事件的起因與被告人無關，被告人也不是聚眾斗毆的發起人。無論是起訴書指控，還是各相關被告人的當庭供述均證實各被告人沒有攜帶工具。
起訴書指控的第二起尋釁滋事的不是事實依法應不予認定。
各相關被告人均當庭供述及被告人盧某的訊問筆錄中都顯示被告人盧某沒有去毆打陳某某，更沒有攜帶工具去毆打，對于本起事實，辯護人認為應不予認定。
被告人盧某具有如下情節，依法可從輕或減輕處罰：
1、被告人盧某具有立功表現，依法可從輕或減輕處罰。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情從輕或減輕處罰。
3、被告人盧某具有認罪、悔罪表現，其走上犯罪道路是因為法律意識淡薄，且兩天的庭審中被告人自愿認罪，認罪態度好，具有法定的酌情從輕處罰情節。
綜合上述情節，辯護人建議對被告人盧某判決三年左右有期徒刑。
綜上所述，對于故意毀壞財物罪辯護意見書中應該首先表明辯護意見，在為當事人辯護的過程當中辯護詞是非常重要的，而對于被指控的故意毀壞財產的部分，應該提出異議，并提供證據來證明。
故意毀壞財物罪的立案標準是什么?
故意毀壞財物罪是怎樣認定的？
故意毀壞財物罪如何定罪？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
管轄權異議的要求有哪些
2021-03-03土地租賃合同糾紛如何處理
2021-01-26離婚訴訟需要哪些證據
2021-03-23離婚給女方贍養費標準
2020-11-18交通事故造成人員死亡需要承擔刑事責任嗎
2020-12-08房子是婚前財產,離婚怎么分配
2021-02-20商業銀行是否需要公布上一年度的經營業績
2021-02-09交通事故單位如何賠償
2021-01-25集資房和統建房有什么區別
2020-11-10商場未盡保障義務是否應當賠償
2021-02-05貨物運輸保險有哪些特點
2021-02-27人身保險投保書應該包含哪些內容
2021-01-22保險公司合同變更 第三者責任險賠付
2020-11-30車險理賠7個月沒結果
2021-01-20社會保險法第九條規定什么依法維護職工的合法權益
2020-12-03被保險人死亡由誰承繼被保險人的權利義務
2021-02-26加入WTO對各行業的影響：保險業國際貿易論文
2021-02-04收費停車場車被劃 保險公司不賠償應找保管人
2021-01-16城中村拆遷可以要求原地回遷嗎
2021-01-18中山東區拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-03-19