一、不合格柴油無罪辯護具有風(fēng)險嗎?

不合格柴油無罪辯護具有風(fēng)險，由于無罪辯護的成功率特別低，甚至帶給被告人不利的法律后果，因此以下是總結(jié)的特別應(yīng)當慎做無罪辯護的幾種情形。

(一)死刑案件

死刑案件指根據(jù)法律規(guī)定可能判處被告人死刑的案件。由于死刑是最嚴厲的刑罰，人死不能復(fù)生，因此死刑案件的辯護一定要慎之又慎，不能給被告人帶來任何不利，否則就是滅頂之災(zāi)。但正因為死刑的嚴重性，律師也一定要善于發(fā)現(xiàn)案件中的問題，而所發(fā)現(xiàn)的問題是否足以支持律師做無罪辯護，這是考量律師膽識的地方。法律規(guī)定的“疑罪從無”在司法實踐中更多的是“疑罪從輕”。我認為就通常而言，律師發(fā)現(xiàn)的問題或取得的證據(jù)并不足以完全推翻檢察機關(guān)指控的基本事實時，根據(jù)我國的司法實情，還是以被告人認罪、律師做罪輕辯護為上。特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節(jié)時，不能因為法官認為被告人拒不悔罪而未得到從輕，喪失了挽回生命的機會。我認為，任何事物都沒有人的生命更重要，律師首先、必須盡到的職責(zé)是如何為被告人帶來生機，實現(xiàn)法律的相對公正，除非被告人自己選擇“殺身成仁”。

(二)有同案犯的案件

共同犯罪中如果被認定為從犯，其所獲得的刑罰根據(jù)法律規(guī)定一般應(yīng)當比主犯輕。但是在司法實踐中，因為主犯認罪，從犯不認罪，律師為從犯做無罪辯護，導(dǎo)致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時有發(fā)生。這種情況一旦發(fā)生，律師的辯護效果有了直接的客觀評價標準，輕者被告人及其家屬不滿，重者會被被告人家屬投訴，因此在有同案犯的情況下，律師一定要慎重考慮是否做無罪辯護。

(三)、可能構(gòu)成其他罪名的案件

檢察機關(guān)指控的罪名不成立，但可能構(gòu)成另一罪名時，律師是否做無罪辯護，是一個需要慎重考慮的問題。因為檢察機關(guān)指控的罪名不成立，但法院可以陘行改判其他罪名，律師陷入兩難境地，如果提出構(gòu)成他罪，有充當公訴人之嫌;如果僅就檢察機關(guān)指控的罪名做無罪辯護，可能對法院最終宣判的罪名的量刑不能發(fā)表任何意見。因此律師要綜合全案的情況，積極和被告人及其家屬溝通，將風(fēng)險和后果告知被告人及其家屬，在聽取他們意見的基礎(chǔ)上決定是否做無罪辯護。

如果是辯護人辯護無罪，那沒什么后果，如果是被告人自我辯護無罪，一旦法院判其有罪，那么會認為被告人不具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時可能會從重量刑。

二、做無罪辯護就不能減刑嗎

一般說來，在刑事案件中，辯護人都有個兩難選擇，也就是辯護策略的制定——做無罪辯還是罪輕辯，這兩個策略是矛盾的。你選擇做無罪辯，就不能再提自首、立功、未成年人或?qū)Ψ竭^錯這些辯詞。總之，種種原來可以從輕判決的理由，都不能再提。但是這些公訴人會提，如果公訴人不提，法官會注意到。

所以，無罪辯護非常冒險，要慎重采納，必須嚴格論證可行性。而且，我要再三提醒，無罪辯護影響的可不僅僅是庭審量刑，還會影響被告人以后的的減刑。一般說來，很少罪犯會服完整個刑期，大多數(shù)罪犯都是會服刑一半多一點。身為律師，無論你采取什么策略，都必須以被告人利益為準，不能考慮律師自己利益，這是職業(yè)道德問題。律師不能尋求轟動效應(yīng)，這和體育比賽一個道理，不能抱著取悅觀眾的心理，不能玩。

任何售賣不合格柴油的主體，都是會被量刑的，并且若是不能舉證說明自己不清楚不合格柴油的來源，那么即使律師是結(jié)合案情書寫的無罪辯護詞，也會由于并不滿足無罪的條件，而依舊會按照有罪來處理。并且對于此類沒有證據(jù)就提交無罪辯護詞的，可能刑罰會加重。

盜竊罪無罪辯護

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

無罪刑事上訴狀范文