一、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪辯護(hù)詞范文的主要內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)第34條規(guī)定：由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;

(二)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三次以上的;

(三)糾集三人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的;

(四)其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第一種情形，只要行為人毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等損失達(dá)到五千元以上的，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/a>。

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第二種情形，只要行為人破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的次數(shù)達(dá)到三次以上，既使數(shù)額不滿五千元，也可立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第三種情形，行為人糾集他人實(shí)施破壞，只要人數(shù)達(dá)到三人以上就可立案?jìng)刹椤?/p>

無(wú)端破壞他人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作屬于一種不正常的競(jìng)爭(zhēng)方法，相同或類似的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的案例當(dāng)中，可能有些辯護(hù)意見(jiàn)是可以進(jìn)行參考的，可是，每一個(gè)刑事案件的辯護(hù)詞范文都不能生搬硬套的來(lái)使用，作為犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師，不能連辯護(hù)意見(jiàn)都想不出來(lái)。

破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是怎么認(rèn)定的

破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的