一、對刑事抗訴案件的質證意見是什么意思?

1、質證意見是指在訴訟過程中，由法律允許的質證主體借助各種證據方法，旨在對當事人提供的證據在內的各種證據采取詢問、辨認、質疑、說明、解釋、咨詢、辯駁等形式，從而對法官的內心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動而提出的意見。

2、關于刑事庭審質證，我國《刑事訴訟法》第47條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經過查實以后，才能作為定案的根據。”除此之外，最高人民法院于1998年通過《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第58條又進一步規定：“證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據。”

3、我國《刑事訴訟法》明確規定，證據必須在法庭上公開出示并經公開質證才能予以采納，這表明我國已在刑事訴訟立法上確定了質證是刑事庭審的必經程序。但從當前我國的刑事訴訟實踐來看，公訴人提出的證據一般較少受到激烈的盤詢和質疑，而法庭上公訴人對辯護方所舉證據卻鮮有高質量的質詢，質證程序并未發揮其應有的作用。

二、對于哪些案件可以提出抗訴?

人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴：

1、對于認定事實不清楚，證據不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前后矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。

2、對于原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。

3、嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規定，使當事人依法享有的訴訟權利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規定應當回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師等。

三、檢察院抗訴程序是怎樣的?

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定提出抗訴，必須依法定的程序進行。一般來說，人民檢察院抗訴要經過以下幾個階段：

(一)立案審查

作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：

1、當事人或者其他利害關系人的申訴;

2、國家權力機關或者其他機關轉辦;

3、上級人民檢察院交辦;

4、人民檢察院自行發現。

上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。

對于以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，并由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以后調(借)閱人民法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。

(二)決定提出抗訴

經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對于下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批準或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定;地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。

有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對于同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。

《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批準。

人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴;上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院;下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院。

(三)制作抗訴書

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。

抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，并報送上一級人民檢察院。

(四)派員出席法庭

人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令后，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支持抗訴，實現對再審活動的法律監督。

人民檢察院作為國家司法機關，既然主動啟動抗訴程序必然就嚴謹審查過證據材料，但不管人民檢察院的態度是怎樣的，這都不能影響到犯罪嫌疑人質證的權利。可是，質證意見也得建立在對本案有詳細了解的基礎上，普通人一般是寫不好質證意見書的。

抗訴案件的辦案時限有多久

被害人刑事抗訴不成功怎么辦

檢察院抗訴的理由都有哪些