一、儲(chǔ)蓄卡盜刷的舉證責(zé)任分配是什么?

民事舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配一般原則。舉證責(zé)任倒置是舉證責(zé)任分配原則的例外,即將原來(lái)由原告承擔(dān)的證明責(zé)任免除,而就該待證事實(shí)的反面事實(shí),由被告負(fù)舉證責(zé)任。

此外，我國(guó)法律也將誠(chéng)實(shí)信用和公平原則作為舉證責(zé)任的指導(dǎo)原則。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)主體時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”針對(duì)在特殊情況下存在的不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置,依據(jù)其他法律和舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則又無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的情形,人民法院可以根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，這項(xiàng)規(guī)定在舉證責(zé)任分配上賦予法官一定的裁量權(quán),真正體現(xiàn)公平和誠(chéng)實(shí)信用,在訴訟中發(fā)揮證據(jù)的應(yīng)有作用。

二、舉證責(zé)任分類

民事案件舉證責(zé)任

1.當(dāng)事人舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第六十四條一款;“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。

2.人民法院舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。

3.舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：”

刑事案件舉證責(zé)任

1.人民檢察院舉證責(zé)任。

2.自訴人舉證責(zé)任。

《刑事訴訟法》第四十九條 ;“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。

當(dāng)出現(xiàn)了儲(chǔ)蓄卡盜刷行為后也是可以依法提起訴訟來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益并追究當(dāng)事人的法律責(zé)任，在提起盜刷訴訟案件后也是需要當(dāng)事人提交相應(yīng)的證據(jù)，同時(shí)持卡人與發(fā)卡行也是儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，在履行基本合同的義務(wù)時(shí)也是需要合同的履行還附有附隨義務(wù)，在因?yàn)楸I刷提起訴訟后也是需要由當(dāng)事人進(jìn)行舉證。

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

借款糾紛中，借款證據(jù)舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

民事訴訟舉證期限是多久?