一、盜刷信用卡舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?

盜刷信用卡舉證責(zé)任是公安機(jī)關(guān)和人民檢察院，《刑事訴訟法》第43條明確規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”根據(jù)這一法條的規(guī)定，人民法院與公安機(jī)關(guān)、人民檢察院同樣負(fù)有證明案件真實(shí)情況的義務(wù)。

人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，在刑事訴訟中執(zhí)行審判職能。這一職能是通過(guò)法院的審理活動(dòng)正確認(rèn)定案件事實(shí)，并依法公正裁判得以實(shí)現(xiàn)的。要認(rèn)定案件事實(shí)，就必須依靠證明，因此，人民法院在刑事訴訟中實(shí)際上承擔(dān)的是證明責(zé)任。人民法院所承擔(dān)的證明責(zé)任與執(zhí)行控訴職能的機(jī)關(guān)和當(dāng)事人所承擔(dān)的舉證責(zé)任是不同的。

首先，人民法院沒(méi)有自己的訴訟主張，它只是主張的裁判者;

其次，人民法院所承擔(dān)的證明責(zé)任就其內(nèi)容來(lái)說(shuō)，主要是審查判斷證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)。雖然人民法院也有權(quán)收集證據(jù)，但人民法院收集證據(jù)是在控訴方提出證據(jù)的基礎(chǔ)上并且是在必要的時(shí)候進(jìn)行的，是基于執(zhí)行審判職能的要求，人民法院收集證據(jù)無(wú)論在范圍上還是具體的訴訟目的上都與執(zhí)行控訴職能的機(jī)關(guān)有明顯的區(qū)別。

第三，由于沒(méi)有自己的訴訟主張，人民法院只對(duì)是否正確地認(rèn)定案件事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，而不存在是否敗訴的問(wèn)題。因此人民法院在刑事訴訟中不承擔(dān)舉證責(zé)任，它的責(zé)任是審查判斷證據(jù)，并在必要時(shí)收集證據(jù)、準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)。

二、盜刷信用卡構(gòu)成什么罪?

盜刷信用卡以盜竊罪定處。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

是否構(gòu)成犯罪，還要看具體金額。

盜刷信用卡案件不是一般的民事糾紛，在民事糾紛當(dāng)中舉證責(zé)任問(wèn)題是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但刑事案件就不一樣了。不過(guò)，人民法院在盜刷信用卡案件當(dāng)中所承擔(dān)的舉證責(zé)任，跟公安機(jī)關(guān)和人民檢察院是有區(qū)別的，因?yàn)槿嗣穹ㄔ褐饕峭ㄟ^(guò)審判來(lái)證明證據(jù)的合理性。

銀行卡盜刷多少錢(qián)才能立案

盜刷儲(chǔ)蓄卡是否屬于信用卡詐騙？

信用卡被盜刷怎么辦？